
外观相似碧玺国内外价差百倍
2012-11-23 09:00:22 未知
外观相似的碧玺首饰,国外只卖几百元,还是天然硬宝石,而国内卖4.7万元竟是人工制品。浙江省余姚市民陈小姐近日遭遇了这样一件费解的事情。
去年陈小姐在国内一家玉石店里买了一条碧玺手链和两条碧玺项链,花了4.7万元。前不久她在缅甸旅游时,买了几条同样的碧玺手链,只花了几百元人民币。有些困惑的她拿去质监局做检测后发现,几百元的缅甸碧玺是天然硬宝石,而4万多国内碧玺竟是含有害铅成分填充类人工宝石。
陈小姐随后找到那家玉石店的老板,但老板也拿出了一份检测报告,坚称自己是正品,不肯退钱。双方协商未果,便找当地工商所。工作人员看到陈小姐委托宁波市质监局开具的检测报告,显示其送检的碧玺手链和项链“含铅”,未注明含量。经销商提供的鉴定书则是由浙江宝石鉴定中心出具,注明“含有胶质”,但未注明含有铅。最后工商所采用了宁波市质监局的报告意见,要求商家答应陈小姐的退货要求。
据有关检测机构工作人员介绍,两份检测报告都具有法律效力,两家检测机构都具有认证资格,并无谁最权威之说,只是检测的侧重项目不一样。碧玺易碎,商家在加工过程中为了避免原料破裂,往往在切割前会对其进行充胶处理,以增强粘合度和透明度。这位专业人士表示,同样一个大小碧玺,品质不同,价格差异悬殊属正常,市场上确实有为了改善宝石外观而作填充处理的。对于检测机构来说,只能通过显微镜和X-荧光仪,对宝石所含元素进行分析。
宁波市工商局有关人员说,当下国内玉石行业没有统一的价格标准,管理也较混乱,市面上很多商家以次充好,为追求美观蓄意填充含有毒化学物质的胶,消费者要学会分辨,不要把“鉴定证书”、价格作为评判玉石好坏的唯一依据。要看看随产品附带的检测单上是否有CMA、CNAS、CAL等质量认证标志,同时也可登录检测部门的网站查询。(新华网)
(责任编辑:邓小芳)
注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表雅昌艺术网的立场,也不代表雅昌艺术网的价值判断。
全部评论 (0)