癸未冬残，有客持盘口细颈削肩唾壶求鉴，此壶胎质属瓷胎，烧结程度如白陶而略刚之。盘口外侧偶见青釉，开片呈绿翠色，釉极薄。足渐化为圈足，形如镯，底平整。单以上述条件而言，此器型始见于六朝，末于隋、唐之交。然此壶足部有钱大胎伤，损痕为胎烧成后遗迹，今则为一层“泛铅银釉”覆盖。“银釉”上有一层胶光泽，如同罩刷一层青漆状。银釉开片碎如鱼子，剥落存余仅十之三四也。无釉处瓷质胎体裸露，其情如白陶器。　　查绿釉烧成有两种形式：一为生胎蘸釉一次入窑烧成；一为先烧胎而后施釉再次窑烧而成。前者工艺广泛见于汉红陶釉器；后者工艺则见于灰陶釉器。凡一次烧成，釉胎结合紧密，脱釉现象较为少见。　　今余所见唾壶，白瓷胎，有青釉痕，“铅银釉”罩于足伤痕迹之上，足下满施“铅釉”，有三足支垫烧造痕。故余断其器为北方定窑系产品，初为白瓷、釉极不美，后又施低温铅釉二次窑烧。为北朝到隋唐之物。　　客对余之判或有存疑，另日请西安藏家某复鉴，某约余至小东门，余见器，未动声色，听众言有鉴汉者，余心不屑，盖此君不知器之质，器之用也；有鉴唐、余不赞同，盖唐无此器物之用；有鉴五代，，则属轻率之言，不能信服人心也。　　余归家思量，鉴藏之学，务必要多读书，广闻见，细研审。又查旧文物杂志，读冯先铭先生陶瓷说，更坚定余之判断。