自伦敦佳士得青花“鬼谷出山”故事纹大罐拍出2个多亿人民币的高价后，着实让收藏界和文博界兴奋了一把。然而，很快就有人写文章讲前几年也在国内见到一件纹饰相似的青花罐。更有人写文章质疑伦敦那件拍品的真伪。这其中有很多人都是看照片来说真假的。照片鉴定瓷器，当然是瓷器鉴定的一种手段，只是这种手段只能鉴假，不能鉴真。因为真正的高仿作品在照片上是看不出破绽的，只有中档以下的仿品，破绽百出，才可能一眼断其真伪。　　　　2005年10月7日，应中国收藏家协会之邀，我参加了为社会服务的公益鉴定活动。下午活动快结束时，有一位刘姓女士抱着一件青花罐放到我的面前。我仔细一看，画面竟然是“鬼谷出山”故事纹。旁边的记者也来了精神，没等我开口，便急忙问起藏品来历。刘女士一边擦汗，一边兴奋地讲：“这件青花罐是我10年前花了2000元人民币买的，看到电视新闻播放伦敦的那件青花罐拍卖了2个多亿，我当时的汗毛孔都炸了起来。请您务必仔细鉴定一下。如果需要认真研究，我可以把这件青花罐放在您这里，供您研究之用。”我为这位女士的诚心所感动，仔细观赏鉴定了一番。该罐的造型、纹饰与伦敦拍卖的那件如出一辙，绘画风格似出自一人之手，唯底足略有差异。凭经验判断，这是一件景德镇生产的中档仿古瓷。为慎重起见，避免人为因素的干扰，我推荐刘女士再做一项无损的科技检测，以增加鉴定的准确性和科学性。如果科技检测的结果证明我是错误的，我可以修订自己的观点。　　科技检测陶瓷的真伪，现在已经普遍应用，需要取样的首推热释光检测法，可以准确检测陶瓷烧成的年代，误差在50年左右。但是这种方法已经被改革开放后的中国农民破译，他们采取一些特殊的手段处理后，居然使热释光检测的结果能够达到仿制陶瓷的年代。科技工作者如何走向社会、走向市场、走向基层，突破那些仿古人士设置的障碍，是二者孰胜孰败的关键。就目前的现实分析，仿古人士略占上风。但是我相信，随着科技工作者的觉醒，科学最终会战胜作伪者。 　　随着科学的进步，无损检测的手段也开始应用于陶瓷文物的鉴定。目前比较流行的方法有两种，一种是检测陶瓷的胎釉化学成分，然后分析其时代、产地和真伪：如果发现了现代化工原料，可以准确地断其为现代仿品，只有这种情况，其结论才是最准确的；如果仅是与古代陶瓷成分相符或者与已知的不相符，它的结论仅能供进一步研究之用，没有太高的价值。现在做高仿陶瓷的人士研究作伪方法时，其认真和执着，超出一般人的想象，对于如何突破简单的化验胎釉成分，也找到准确的破译方法。另一种无损的检测手段是测试釉的脱玻化系数，釉是附着于瓷器外表的一层玻璃质物质，玻璃烧成后，随着时间的变化会朝着非玻璃体转化，通过仪器检测，计算其转化系数，即可判断出瓷器的大概烧成年代，这种方法用来鉴定现代高仿作品极为准确，缺点是没有釉的陶瓷不能检测。目前生产高仿瓷的人士尚没有能够突破这层防线，按照他们的说法，“还过不了釉测这道关”。　　经有关鉴定机构检测，结果证明，刘女士的这件青花“鬼谷出山“故事纹罐为现代仿品，与我目测鉴定的结果完全一样。