最新消息　　2008年1月15日，记者周文翰在新京报发布的一条消息中指出：去年成功策划了“上海国际当代艺术博览会”的瑞士画廊主皮埃尔•胡伯已经北上，将与“艺术北京”博览会合作新展会。此消息一出，立即招致艺术圈内人士的普遍质疑。众所周知，皮埃尔•胡伯可以被归为2007年与中国当代艺术界发生关系的最具争议的西方人士，由于有关他的种种不利事实，已经使其在西方世界俨然成了丑闻的主角，甚至法国一台著名的电视节目“脱衣舞”，用一期节目把“赤裸裸”的胡伯推出来：对他前往艺术家工作室的行踪进行了几个月的跟踪拍摄，整个节目都在暗示胡伯逼迫艺术家以超低价格售予其作品。德国一家最大的艺术文化时尚类杂志《Monpol》更大声呵斥皮埃尔•胡伯为“骗子！”　　如此备受指责的人物却在中国艺术博览会这块令人垂涎欲滴的大蛋糕上不停的下刀，确实不禁令人疑问是谁给了他畅通无阻的信心？　　责难深重　　65岁的皮埃尔•胡伯，是日内瓦 “艺术与公众画廊”（Art & Public）的老板，曾几任巴塞尔艺术博览会评选委员会委员，也是当今最重要的收藏家之一。去年，他与世界著名的意大利博洛尼亚展览集团携手打造了影响中国当代艺术博览会格局的“2007上海国际当代艺术博览会”（ShContemporary）。由于优势资源的强势联合，此次展会成功收获了良好的口碑，一跃成为群雄混战、参差不齐的本土博览会难以望其项背的模板。虽然获了众好，但随后爆出的有关艺术总监皮埃尔•胡伯的一系列不利传闻却使得2007“上海国际当代”难以画上一个圆满的句号，反而陷进了舆论的漩涡。　　一切的开端是由于Enrico Navarra公开质疑胡伯“上海国际当代”艺术总监的身份，并指出许多从他的角度所看到的利益冲突。比如：艺博会画册封面上卢昊的作品是胡伯的收藏；其次，为年轻艺术家而设立的“皮埃尔•胡伯奖学金”目的暧昧不明；当然也不仅仅是这些，最后也是最严重的是指责胡伯明摆着逼VIP级的藏家通过他的中介在中国购入艺术藏品。　　对于这些犀利的指责，胡伯曾在上海证券报上公开以“我的一切都是干净的”作为申辩，并指出与Enrico Navarra其人的种种利益与信誉纠葛，互相揭露对方的不义行径，最终诉诸了法律解决。这个中的是非曲直恐怕只有纠纷中的当事人心里最明白，而事实是否真如胡伯所言，Enrico Navarra是出于“嫉妒”才对他做出了一系列的小人行为，也不是旁人可以妄加判断的。　　但问题远比一个Enrico Navarra要复杂得多，胡伯遭到的责难是来自众多方向的，其中，与“上海国际当代”相关的是，多家参与此次展会的画廊指出，胡伯借博览会总监职务之便，进行不公正的艺术品买卖。虽然胡伯曾强调自己画廊老板的身份是在进入“上海国际当代”之初已经被明确的，但是他也并没有严格自己的身份界限，将艺术品商人和展会艺术总监的利益混淆，以公济私，这也难怪胡伯将自己置于了争议的风口浪尖。　　据悉，从2008年起，胡波将不再担任“上海国际当代”的艺术总监，从这一结果来看，似乎已经揭示了部分事实。　　被巴塞尔除名　　从艺术圈内人士处获悉，胡伯在“上海国际当代”之后，就将他在博览会上相中的中国艺术家“偷”来自己的画廊办展览。之所以这样说，是因为他在展览之前并没有正式通知带这些艺术家参加博览会的画廊。虽然这里并不是指胡伯触犯了艺术家与其画廊之间的合约，而是表明，他的此种行为处事确实太不遵守“江湖规矩”。这种行为在中国当下艺术市场只有江湖，没有规矩的情况下，或许并不会被国人深以为然，但是在西方，却是公认的极为有违道义与行业准则的。不知道胡伯是否因为对中国现在比较滞后的行业意识现状看得比较清楚，才会为所欲为。　　其实在西方社会，因为他的不规矩，皮埃尔•胡伯早已成为众矢之的。其中一项不争的事实就是去年年初，胡伯在纽约佳士得个人拍卖专场拿出了74件个人收藏上拍，共计拍得大约1500万美元。收藏家卖自己的藏品本也是无可厚非，但随后便有一批艺术家出来指控皮埃尔•胡伯强迫以很低的价格购买他们的作品，并承诺不会用来送拍。至此，胡伯的职业道德与信任度在西方世界跌入谷底，就连他的老东家——巴塞尔艺术博览会，今年也将他的画廊排除在邀请名单之外了。　　胡伯给董梦阳开出了什么价码？　　内忧外患，被迫离开“巴塞尔”与“上海国际当代”的皮埃尔•胡伯要北上进军“艺术北京”，与同样是破门出教、自立门户的董梦阳锵锵联手，这一消息的爆破性足以令临近年末清淡的艺术圈再添一台可看之戏。这背后也不禁引人猜疑，胡伯到底给董梦阳开出了怎样诱人的价码，才使得并不愚钝的董梦阳竟然会迎接如此备受争议、无处容身的人物参与进自己也还没有立稳脚跟的“艺术北京”？或许是超出“上海国际当代”两倍的VIP大客户？如果是那样的话，董梦阳要切忌“轻信”。胡伯为“上海国际当代”组的VIP团本就备受质疑了，那些有那么多闲工夫到上海又吃、又住、又逛的“世界级大藏家”到底为“上海当代”和中国当代艺术奉献了多少银子，可能只有本家的心理最清楚。董梦阳是否真被忽悠了？——这确实是一个问题。　　谁导的戏？　　当然，任何低估中国人智商的人都会终尝苦果。董梦阳的勤恳、厚道是圈里人的共识，而他还有一面就是擅于敲锣打鼓。像今年的“艺术北京”，举办时间向前调整到了9月6日预展至9日结束，正好与9月9日开始的“上海国际当代”首尾相接，唱起了对台。而在董梦阳心中，到底希望唱出怎样一出好戏，只有等到那时再见分晓。但不言自明，这次董梦阳是打算跟“上海当代”杠上了！恰在此时，爆出“上海国际当代”的叛臣北上的消息，不知道是否是在为9月开锣的那场戏提前暖场。笔者深深质疑是谁在精心导演这出戏？就像近日某娱乐圈导演与某艺术人士被捕的现场录像纪实，其娱乐性广为人津津乐道，疑为此导演自导自演的绝佳作品。因此，在当今这个集体作秀的时代中，如此令人费解的结合恐怕到最后也只是一场自编自导的共谋闹剧而已。或许在这一操作思维体系下，西方人反倒在这个“人人都是导演”的东方社会里，被策划充当了一把义务演员了。