人类社会中，博物馆因其学术性和历史性充当着精神殿堂的作用，甚至在"上帝已死"的西方现代社会已取代了教堂成为人类精神的寄托。如此身份，博物馆自然在人们心目中是高贵和纯洁的，对于大多数艺术家和收藏家来说，其艺术品如果最终能够进入博物馆系统，就意味着得到了人类社会的肯定而流芳百世，成为人类精神符号的象征。然而，在商业规则的侵蚀下，博物馆似乎也卷入其中。为谋求商业利润，博物馆收取藏品的租赁费用，其精神的纯洁性开始受到质疑，长久以来的游戏规则也正在悄悄发生着变化。

　　近日，《The artnewspaper》便对这种现象进行了介绍和评论。据报道，国际博物馆协会(ICOM)意大利分会发表了一篇声明，对于意大利博物馆租赁藏品谋求利润进行了严厉的批评。博物馆的这种做法损害了其公益性，这样会导致一些艺术机构因为缺乏资金而不能在博物馆中借出藏品，从而影响了其展览的水平和质量，阻碍了社会对于艺术品的共享。

　　曾经，博物馆借出藏品，主要考虑其展览机构的基础设施，其策展人的学术水准和藏品的易损性，金钱因素并不在其中，这样，一些经济薄弱的艺术机构和策展人都能够享用博物馆的资源，举办高水平的展览。然而，近十年来，博物馆越来越趋向于通过租借藏品而谋求利益。许多艺术机构因此丧失了举办高水平展览的机会，同时也出现了一些专门办展的商业公司。这些商业公司向博物馆支付高额的费用而获得艺术品的租赁权，然后再将艺术品进行转租或举办展览。这些公司虽然没有艺术机构的设施和人才配置，但它们商业策略灵活，市场经验丰富，它们或自己出钱或鼓动地方政府和银行机构出钱，举办展览从而获得商业利润。面对这样的对手，很多艺术机构即使拥有一套很好的策划方案，但却因为资金匮乏而甘败下风，眼睁睁看着这些商业公司享用博物馆资源，作出了很烂的视觉展示。

　　作为公益机构的博物馆，却在做商业机构所做的事情，这种不守规矩的做法，破坏了艺术生态的游戏规则，将带来不好的结果。博物馆资金，来自于政府的拨款和富人的捐赠，其实质是纳税人的钱对于文化事业的支持，那么，博物馆对于社会的回报在于尽可能多的通过藏品的展览和陈列，使人们享受到精神的价值。博物馆对藏品收取租赁费，并根据费用多少决定藏品的租赁权，导致艺术品不能更多更好的展示，影响了人们对于艺术品价值的共享。另外一方面，博物馆这种做法，将引发人对其学术性的质疑。如果学术的话语权拱手让给金钱来作主，那么整个艺术生态就完全成为有钱人的天下，这将是人类精神世界的灾难。