单：“成都双年展”举办三届了，能谈谈举办的意义吗？
　　刘：要是“成都双年展”办下去的话，就让它越来越能代表一种成都特色。它是一个“成都双年展”，能够代表成都或者西南地区对艺术的一种高品位的选择和探索，要持续下去。因为现在的苗头有可能慢慢地就不能反应西南强有力的艺术思想、艺术思考了，要强有力地反应这些，这个双年展办下去就非常有意义了。
　　单：谈一个题外话，私人资本介入当代艺术，有成功也有失败。成都有两个案例，一个是上河美术馆，已经¬退出历史舞台；接下来是邓鸿办的“成都双年展”，虽然说办得有很多大家不认同的地方，但是他毕竟连续办了三届。那你能不能从这两个案例谈一谈私人资本介入当代艺术的资本力量问题？
　　刘：我感觉这两个都成功，不能说“上河”失败了，从“上河”介入当代艺术来说是成功的，他退出是因为经¬济运作上的问题，这两个案例我觉得都是成功的，而且对中国艺术发展都有贡献，当然邓鸿规模更大，持续时间更长，影响也更大，那么期待也就更多。希望他能真正能反应西南艺术力量，他对艺术的一种深层的思考和他那种水平和力量、力度！
　　单：其实邓鸿他自己也说办“成都双年展”的初衷是办一个学术的展览，你能不能给一个评价，三届办下来，哪届更学术？更有品味？更符合“双年展”的标准？
　　刘：我觉得第三届稍微弱一点。当然这里面有一个最关键的，将来学术主持人确实要起到决策作用，就是要给学术主持人比较大的权利，这是很关键的一点。
　　单：谢谢！