近日，雷曼CEO贱卖艺术品的一则新闻，让我感慨颇多。

　　雷曼兄弟倒闭，其前CEO理查德?福尔德成为债权人追回债务的最大债主。为偿还巨额债务，福尔德日前委托佳士得公司拍卖16幅战后和当代艺术收藏品，并给出了2000万美元的心理价位，结果只拍出1350万美元，低于估价650万美元。其中，德?库宁的作品《女人》只以277.05万美元勉强成交;阿希尔?戈尔基的作品《对痛苦的研究I》险遭流拍。

　　被喻为艺术界“钻石”级支持者的福尔德，从他收藏的艺术品和这么多年的雅好来看，的确是令人敬佩的具有艺术气息的鉴赏家，这一点比起那些胸无点墨的暴发户来要强很多。可惜，理查德生不逢时，且入错行，依靠金融衍生品建立起来的金融帝国，不仅眨眼间灰飞烟灭，也累及多年来积攒的这些艺术品，看着这些辛辛苦苦收藏来的名画被打包处理，真是悔不当初、痛何如哉!

　　雷曼兄弟倒闭，福尔德压力之大，自然可以想见。但比起那些深受雷曼迷你债券困扰的投资者来说，福尔德又是幸运的，至少他喜欢这个凭空创造财富的行当，也为此赚过大钱，并大量买入各种艺术藏品。可那些普通投资者，投资号称3A级、几乎零风险的债券，居然也落个血本无归的结局，又怎能不怒火万丈、甚至走上街头呢?

　　华尔街的投行，在这次金融风暴中相继凋零，或关门，或转行。这是因为缺少实体经济支撑的投行，一旦面临风险，将是灭顶之灾。天下没有只涨不跌的股市，更没有一本万利的行业。只是，当投行们面临风暴时，不只是一家家百年老店相继倒下，更是殃及池鱼的城门之火，令很多无辜的投资者为此付出沉重代价。昔日的雷曼债券如今几乎成为废纸，即使银行按照债券的票面价值回购，也不到发行价的十分之一了。

　　雷曼CEO贱卖艺术品，给我们上了风险一课。既然身经百战的资深专业人士，照样可以倾家荡产，那么中小投资者在投资时，是不是更应多一份清醒，多一份慎重呢?毕竟，钱是自己一分一分赚来的，自己就应首先对其负责，而不能总想着天上掉馅饼，发意外之财。“股市有风险，入市要谨慎。”又有几个人真正懂得字面之后的含义呢?

　　“前车之鉴，后事之师。”证监会完全可以把这件事作为反面教材，提醒广大投资者。当今，经济日益全球化，是其结果是风险随之全球化，一个国家甚至一家公司出了问题，可能殃及全球。就拿雷曼的倒闭来说，不只令美国股市创下近年新低，更让金融海啸风急浪高。无论是决策部门还是平头百姓，都应看到利益背后的风险，否则，等到依靠贱卖艺术品筹措资金时，就为时已晚了。

　　当然，风险的背后是加强监管。那么多高风险的债券，可以堂而皇之的流入市场，并走入寻常百姓家，甚至很多退休的老人也加入购买大军，金融监管自然是缺位的。这是因为，有关债券的资讯要透明，其利润来自何处，有没有风险，有多大风险，在这次雷曼债券发行中都付之阙如，或者语焉不详。一些国家和地区的金融监管部门也对投行过于信任，缺少必要的审查，直至危机出现才恍然大悟。

　　不过，福尔德卖画的教育意义，还在于公司要承担社会责任。虽然雷曼破产了，但高达数千亿美元的债务怎么偿还?那些曾经在公司风光时动辄年薪上亿美元的高层，是一走了之，还是主动还债。除了法律上要尽的义务，还有如何面对众多投资者的问题。福尔德的做法绝对谈不上高尚，因为是他让雷曼走上了穷途末路，也是他令众多投资身陷财务“黑洞”。但是，通过卖画集腋成裘的做法，也是值得肯定的。

　　金融危机蔓延之下，很多企业纷纷倒闭，有的企业主动结清工人工资，有的公司主却卷款逃跑。因此，如何培养、增强企业的社会责任感，成为社会各方关注的焦点。企业要赚钱，但一定要生财有道，要合法、合理，遵守市场规则，同时，如果企业赔钱，一定不要忘了自己应尽的责任，虽然雷曼CEO贱卖艺术品不一定能偿还得了债务，但逃避责任肯定是不对的，必然要受到人们的谴责以及法律的严惩。