■“这些文物原本是中国的，是被西方列强掠夺并非法流失到海外的，我们要求这些文物能够回到中国，我们反对强行拍卖这些文物的行为，大家在看待这个问题的时候不要偏离这个问题的实质。”

　　——外交部发言人秦刚就“圆明园文物竞拍者拒绝付款”答记者问。

　　虽褒贬不一，蔡铭超竞拍成功而不付款实际上造成流拍，但两件兽首的去向仍然扑朔迷离。更令人忧心的是，与尚在明处的两件圆明园兽首相比，专家估计至少有2000万件中国文物落入外国私人藏家手中，辗转飘零，难回故土，说不定哪天又现身国际拍场，今日之忧复成明日之痛。圆明园兽首事件启示我们：国际文物体系的“游戏规则”极不公平，文物追索困难重重。要改变现状，我们必须积极参与制定“游戏规则”，必须在国际主流社会争得更多的发言权。

　　■“引起争论，因为误解的人太多，无知的人太多。艺术表达的手段是多样的，岂能只是笔墨?画面除了讲究形式美之外还要感人。在我看来，能把感情画出来，任何笔墨都是好的笔墨，没有投入感情的笔墨苍白没有价值。相反，应该加上一句‘抄袭等于零’。”

　　——吴冠中再谈“笔墨等于零”。

　　如何看待笔墨在中国画中的分量和位置，允许见仁见智，吴冠中也只是一家之言。“笔墨等于零”还是“笔墨等于一万”，争来争去意思不大，关键还得拿作品来说话。吴冠中的国画确实别开生面，成就几何不妨由时间来评判。

　　■“一些商业机构邀请你出面，目的是把学术当做幌子，以提高作品的价位。背后的东西我们看得清清楚楚，但我们有时候又不得不去，不完全为了那点策展费，是因为觉得有些画廊还比较注重学术，展览还有一定学术意义，在这种情况下也可以适当妥协，但这样的合作都是有前提的。”

　　——贾方舟说“批评家、策展人在投资人和艺术家之间非常尴尬”。

　　在一个处于转型期的社会，尴尬的人、事自然比比皆是，美术批评家也不例外。俗话说“吃人的嘴短，拿人的手软”，人家给了你策展费、润笔费，还好吃好喝好招待，你还能不妥协再妥协?

　　■“喜爱文先生书法作品的人不妨继续喜爱，愿意出大价钱买的人可以照买，说不定将来会升值发财。作为一位精力过人、健康超常、经历丰富、有一定文化水平的老人，文先生可以继续服务社会，也不妨自娱自乐。”

　　——复旦大学教授葛剑雄说“评价文怀沙应以事实为基础”。

　　10天前，文氏弟子声称要“向李辉索赔1亿元”，如今偃旗息鼓，看来的确“很雷很江湖”。文氏头衔之一是书法家，大师的光环褪去之后，其书法的附加值必然缩水。

　　续随子 点评