不日前，我的拙文直指了当前国内艺术品鉴定界无法无天、没有管束的病状，引起了社会广泛关注。点击查看相关链接《对鉴定界的监督刻不容缓》....

　　要治好此类顽症，且能做到长治久安、健康发展，首先要尽快建立和不断完善中国艺术品鉴定评估体系，并分三步走的战略，其一，建立鉴定评估服务标准;其二，建立科技检测研究及成果应用机制;其三，建立眼学+科学的鉴定评估标准。这就势必要继续解放思想，从一切旧观念、旧框框、旧制度的桎梏中突围出来，创新和提高鉴识水平;而且要加强专家和收藏队伍建设，尤其是专家自身的道德修养。倘能做到此，顽症能基本能得到疗救，也基本上能使我国艺术品市场沿着规范有序的方向健康发展。限于篇幅，这“一处方三味药”，拟每一味药用三篇拙文予以阐述，求教于读者。本篇拙文是第一味药三篇中的短文之一。

　　关于尽快建立和不断完善中国艺术品鉴定评估体系的主要背景。早在90年代初，吴启雄等全国人大代表、全国政协委员等一批有识之士早有开展艺术市场“打假”提案，他基本代表了社会各界的呼声。文化部职能部门积极应对，很快成立了由以文化部专家学者为主、国家有关部委(部门)参与的中国艺术品鉴定委员会，为开展艺术市场“打假”和规范有序繁荣发展服务。目前文化部直属单位接棒运行的艺术品评估委员会，仍是上述鉴定机构的延续。

　　怎样建立完善鉴定评估体系。凭心而论，这是一项相当庞大而又艰巨复杂的系统工程。根据拙文提出的建立这个体系分三步走的构想，首篇拙文阐述第一步先建立艺术品鉴定评估服务标准(暂且不涉及鉴定评估标准这个敏感的核心问题，因为这需要技术和精神等支持)问题。这是根据国际标准化需要和适应建立完善社会主义市场经济体制要求而提出并实施的。随着经济全球化进程的加快，国际标准化委员会对世界各国的经济标准化提出了新要求，发达国家在标准化方面走在前列。由于艺术品本身及其这个行业的特殊性，鉴定评估服务标准几乎空白，远远滞后于我国经济标准化建设(而我国标准化又大大落后于发达国家)。

　　如何建立鉴定评估服务标准，最主要的是对鉴定评估服务机构的服务标准作出相应的规定。明确设立组织机构与专业和服务人员配备的资质条件、相应的服务设施、鉴定评估原则、方法、程序等。对这类机构的设置，在总量、布局、结构上也有相应控制，基本适应当前艺术品市场发展需要就可以，不能过多过滥，甚或宁缺毋滥。

　　如何设立此类机构及其提供什么样的服务，这是服务标准的关键。我个人认为，一是此类机构的设立，应由省级以上文化行政部门根据标准和实际需要进行审批;对已经设立的要按相应条件重新予以审核，能改进且符合条件的，可以保留;对不合条件的，应一律予以关闭。特别是对那些群众反映强烈和严重违规的，则给予紧急关停，不再具有重新申办资格。

　　二是提供什么样的服务。服务质量和水平的高低好坏，最集中最关键的问题还是人的问题(关于专家和管理人员的道德和自律问题将另行专述)。统而言之，就是专家必须具备相应的条件并没有不良记录;管理人员特别是主要负责人具有较高的专业水平且热爱艺术事业。他们还必须具有良好的思想素养和业务素质，自尊自律，严格规程，给公众提供良好的服务。

　　此外，必须加强对标准执行的管理和监督。我们以往在这方面的沉痛教训在于，就是疏于管理和监督，甚至是空白。其原因是多方面的。但最根本的是法规和标准滞后于行业经营，使我们的管理手段和方法难以出手，结果造成了无法无天的不良后果。

　　为了加强对标准的执行力度并使之长治久安，还应考虑成立相应的行业协会(或商会)，这样可以起到加强相互促进、交流、监督和自律等良好作用。

　　(作者系文化部文化市场发展中心副主任、文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会常务副秘书长)