最近，关于河南安阳“曹操墓”的真假辩论沸沸扬扬。1月14日，中国社科院考古研究所召开社科院2009年公共考古论坛，正式公开对河南安阳曹操墓考察分析后的结果报告。专家们初步认定，此墓的主人就是魏武帝曹操。

　　然而，专家们的认定也顶多只是一个初步认定，并非盖棺定论，也非官方说法。当然，也就无法平息多日以来各方网友肆意表达的质疑之声。本应是单纯的考古发现，何以演变成一场社会公共事件，值得我们深思。

　　近年来，各地对于历史文化名人等文化资源的抢夺已经进入了白热化的状态，比如李白故里、诸葛亮故里之争，几乎演变成一场闹剧。而这些“抢夺”背后是源自开发旅游经济的利益驱动。

　　此次曹操墓挖掘一开始，就有消息传来，曹操墓的挖掘开发将给河南安阳带来4.2亿的经济价值。与此同时，当地有关部门对此发现一再进行高调宣布，并急于反驳澄清质疑。质疑未消，又忙不迭地开始考虑拆迁，并构想“国家公园”等概念。

　　于是，关于“曹操墓”的舆论关注点一开始就“被商业化”了。虽然，有关部门之后一再强调这座古墓不会被用做商业用途，但仍然架不住“曹操墓”这个概念可以被使用出各种奇思妙想的花样。

　　正是在掺杂各种“商业”元素的背景之下，最终使得各方的怀疑之声空前高涨，曹操墓的真假成了任人评说的“街头儿戏”。学术力量、学术权威被人们忽略和忽视，以至最终损害了地方政府公信力。

　　从实际情况来讲，曹操墓的发掘，肯定会对安阳的旅游带来一些效益，能起到一定的推动作用，这毋庸置疑。地方政府想开发旅游文化资源发展经济，也无可厚非。但到底错在哪里?

　　我们知道，考古发现是一件严肃的事，是一门科学，需要详细论证和考证，容不得人们半点的急于求成，更容不得半点掺杂“商业”元素的浮躁。急于求成的浮躁之风只会坏了地方的名声，只会给地方发展带来坏处。

　　看来，在像曹操墓这样的文化资源开发上，我们还须少谈一些经济，多谈一些学术，才好。