所谓“拣漏”，就是花极低的价钱，买到价值极高的收藏品。这是一件令收藏人喜出望外之事。所以，凡玩收藏的人，都想要在收藏之中能得到“拣漏”的机会，至少我是如此。而实际的情况是，如果你是初入此行，在尚不内行的情况下，越是抱着“拣漏”的心情，就越容易常常“吃药”。花了冤枉钱，以为买到了珍品，实则买来的是一钱不值的赝品。这又是一件使收藏人十分懊恼之事。

　　我就有过这样的经历。十几年前，我自以为对同治粉彩比较了解，带着这种自信在市场里买回了一个粉彩人物腰鼓罐。一开始还沾沾自喜，以为是拣到了一个大漏。但拿回家仔细一看才发现是上了人家的当了。总结教训还是怪自己买的时候太大意了。这个罐一无传世包浆，又没有使用痕迹，制作又粗糙，人物的画工非常差，不可能是个老东西。所以第二次去的时候就警惕多了。在一个摊位上发现了一个同治粉彩人物盘以后，先是仔细观察，经过反复察看，认定这次没有错看，才跟摊主谈价，最后以差不多他的进价购得。这一次倒是算真的拣了一个漏。但这个漏的拣得，是在“吃药”的前提之下，在总结了前面的经验教训之后才拣得的。所以，“吃药”并不可怕，关键是不能重复错误。这样，每次“吃药”都可以当成是从反面学习的机会，因此，由“吃药”而到“拣漏”的机会往往更多。

　　有一次，我在市场上看到一个青瓷渣斗。从品相看，这个渣斗做工精良，胎薄釉厚，紫口铁足，釉色青中泛黄，釉面布满鱼子纹开片，开片中可见明显的土侵腐蚀之痕。我见了之后，心中一喜，这不是一个宋代名窑之物吗?要是是仿品，为何有满器的土沁之痕呢?摊主要价不高，我略作还价把它买了下来。原以为拣了个漏，但拿回来一研究，发现了问题。这个东西的黑胎太细，宋代时掺入了紫金土而做出的黑胎常有较多杂质，胎质不可能细腻如粉的。另外一个大问题就是土沁，真品的土沁，深入瓷胎，而且，分布不会在整器上十分均匀的，必定是有处多有处少，有处深有处浅，无规律可循。仿品的土沁一般都做在表面，现在虽然也可以做到深入胎骨，但总是做不太自然，看起来总有点别扭。再说，一般的摊主都是内行，决不可能把宋代名窑之物，以极低的价格卖给你的。有了这一教训，我在以后碰到布满土沁看似老气之物，就多了一分戒心。这样就成功地避免了重复去“吃药”。

　　其实，玩收藏的人都知道，凡是玩收藏的人，可以说没有一个人是没有“吃”过“药”的。即便是鉴识大师，也难免没有走眼的时候。道理是显然的，古玩的情况太过复杂。就瓷器而言，上下几千年，几十朝代，每朝都有各自不同的制瓷风格和特点，它浩瀚如大海，又深不可测。可以说每一件瓷器，就是一门学问。而每个人的知识和经验总是有限的，不可能什么都懂，什么都了如指掌。以有限面对无限，出错就是难免的。所以，我以为，重要的不是不能“吃药”，而是应当尽量避免重复地犯错，应当在“吃药”中吸取教训，把“吃药”看成是“拣漏”的老师，从反面积累鉴真的经验，在“吃药”中积聚“拣漏”的内在资本，使自己慢慢地由外行而变成内行，由内行变精通，这样，也就等于给自己增加了“拣漏”的机会和可能。事物的辩证法往往就是如此。