近年来学界抄袭的论辩此起彼伏，不管是否抄袭，也不管论辩双方的心态如何，此事至少说明我们需要追问抄袭者的“罪恶”，我们仍然具有维护真理和正义的勇气。

　　不久前，书法教育界某“人物”谎报夸大学术成果，侵犯他人著作权，被林岫置于光天化日之下。“上午有两位京城书法家来寒舍小坐，告诉其师将十数名学生辛苦所著为自己‘著述’并于书界教育界堂皇标榜，已荣获‘某某成就奖’事。笔者因此前于启功先生处早已有所耳闻，故不觉惊讶，只是看过学生随手带来的近三十多本‘书法著作’后，知这些学生积数年之劳所著的上百万字，竟被其师一网尽收(悉入自己“著述五十余种”的煌煌成果之中)，仍然为其师的厚颜不惭而感到无比震惊。”林岫的这段文字，刊于2009年12期《书法》杂志，笔锋指斥当代书法教育界某些“潜规则”。

　　林岫的无情揭露，无疑彰显了一名知识分子对学界劣迹的厌恶，对低俗人格的轻蔑，对虚假行为的痛斥。然而，与文学界以至学术界的反抄袭行为相比，林岫的打假就显得有点孤军奋战了。

　　代笔、横向取法，这两个在书法界熟视无睹的词语，印证了书法界的种种寒冷。某名家的作品供不应求，便请代笔者“代劳”，明目张胆地向市场输送伪劣作品。要么就进行智能犯罪，将假作品送入堂皇的展厅，以此混淆视听，蒙混过关。要么就借助拍卖行，把假作品拍成天价，招摇惑众。让人忍不住喝问：书法界究竟怎么了?

　　一个时代病了，洞穿道德底线，在一切以个人利益为中心的社会里，谦逊的风格，律己的作风，朴素的追求，淡泊的情怀，高雅的趣味，纯洁的理想，一一随风而逝。林岫是当今书坛难得的清醒者，她清楚，我们的社会一旦失去了这些美德，稳定远矣，和谐远矣。真正热爱书法艺术并祈愿书法艺术健康发展的，应该不独林岫一人;看得见和读得懂书法界学术腐败的，也应该不独林岫一人，唯她不能容忍这些直令斯文扫地的行为继续玷污书坛，难道我们不应该理解她的勇气和苦心吗?

　　林岫的声音足以让我们沉思、反思，但在被欲望异化了的现实，林岫反而遭到无端的指责甚至谩骂。一名有忧患意识的读书人，理应对所见的学术造假提出尖锐的意见。一个开放、进步的社会，从来不拒绝批评。文明的社会，仰赖于外部力量的审视、监督，才能逐步走向真正的平和。书坛也概莫能外。