自从曹操墓在河南安阳发现之后关于其真假的争论一直不绝于耳。21日在苏州召开的三国文化全国高层论坛上，与会学者提出，出土石碑中“魏武王”称谓不合理，成为曹操墓系伪造的有力证据。

　　众所周知，曹操高陵被证实的主要证据就是墓中出土的“魏武王常所用挌虎大戟”、“魏武王常所用挌虎短矛”、“魏武王常所用慰项石”等器物。现在质疑的对象直接锁定这些器物，的确震撼。但是这些质疑固然有针对性，同样也暴露了论证上的不足。因此，这些新质疑并无多少实际意义，只是再给曹操墓增添了一些哗众取宠的娱乐效果而已。

　　何以这么说呢?因为提出“魏武王”称谓不合礼法的人是林奎成。此人是河南开封文联书画委员会主任，从其头衔上看，他并非专业的文史学者，更不是严谨的考古专家。他的言论只是说是外行家言，其申论价值和一般公众的表达并无二致。考古学是严谨的科学，如果“魏武王”称谓不合礼仪的话，那就是考古学家们犯了最幼稚的错误，是砸自己的牌子，是自毁学术声誉。就常识而论，提出这一质疑的学者太没有技术含量了。

　　就事实而言，曹操于213年被汉献帝封为魏王，以冀州、并州等十郡为魏国封地。曹操薨于220年，谥号“武王”。其时，其子曹丕尚未称帝，死后下葬的曹操依然是汉帝国的藩王。先有魏国封地，继而被谥为“武王”，曹操墓中出现“魏武王”称谓完全符合当时礼制规仪。从现有的考古实物看，扬州在发掘西汉第一代广陵王刘胥的墓葬中，就出土过诸侯王所用的龟纽“广陵王玺”金印。还有就是，日本也出土有“汉委(倭)奴国王”金印等。这意味着，诸侯王或外藩国王的陵墓中，出现诸侯王国名或封号的实物实属正常。

　　因此，质疑“魏武王”称谓实际上是缺乏最基本的历史常识所致。

　　江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平的质疑同样经不起推敲。他认为，在曹操墓中发掘出土的含有“魏武王”字样的几块石牌中的“武”字均把“止”部错写为“山”专家们遍查几十种篆隶，均没有发现这种写法。作为书画鉴定家，他的说法似乎很有道理。但是，从“魏武王常所用挌虎大戟”、“魏武王常所用挌虎短矛”、“魏武王常所用慰项石”等器物的图像分析，所谓的“止”字并未写成“山”字，只是粗看之下略像“山”字而已。只要通过百度图像搜索这几件器物，就能一目了然地看出端倪，这位李路平先生的质疑，十分牵强。

　　更要指出的是，即使所谓的“武”字写法有存疑，也不能认定上述器物是伪造的。因为“魏武王”的“魏”字写法，恰恰是证明曹操陵墓的典型证据。中国社会科学院考古研究所赵超先生指出：“石牌上的‘魏’字，和我们现在的写法不一样，它在下面增加了个‘山’字，这是秦汉时期的标准写法，大概在魏晋以后就变了。”

　　安阳的曹操高陵再起争议，这很正常，因为曹操其人太具传奇性。在以讹传讹间，曹操的墓穴也被神秘化和阴谋化。当今之世，曹操的传奇依然在继续，翻案的、污名的、牟利的解读不一而足。今人对曹操墓葬产生争议是正常的，但是，如果非要为证伪而寻找证据，那就难逃哗众取宠之嫌，不是理性的探讨而是故意添乱。

　　公众希望的是理性、中道而且能够自圆其说的观点，不是随意、偏激而且漏洞百出的标新立异。