近日考古界“趣闻”不断：这边耗资4000万元让高铁改道的安徽六安王汉墓保护三年成“烂尾”，那边某“高陵”在质疑声中即将开卖60元参观票，一边过度“笃悠悠”，一边“急吼吼”，两种极端同时发生在考古上，让人着实看不懂。安徽六安诸侯王汉墓保护工程搁浅追踪

　　细细想来，这也没啥看不懂的。看看某“高陵”，从开始公布发掘就争议不断。一位自称“不从专业角度谈”的考古专家说，且不论是否真假，就存在学术上的争论而言，匆忙宣布就此发现某“高陵”也属操之过急。而且，近日有媒体爆出，为了解决前期投入缺口，当地已开始探索市场化运作开发利用某“高陵”，吸引社会投资。之后，又有消息称当地已召开会议，就以“高陵”发掘来带动旅游业发展做出部署，并着手开展道路修建、临时展厅建设，准备在9月就能对外开放参观。经济账已经算好，预计年客流量将超过10万人次，仅“高陵”临时展厅门票一项，一年即可收回600万元。社科院学者公布证据 回应曹操墓三大质疑

　　“急吼吼”至此，即便是某“高陵”铁板钉钉，也“被功利”了一把。

　　再看六安王汉墓，这个预计堪比马王堆汉墓的遗址“笃悠悠”三年没有进展，关键原因在于资金不够。但细细研究发现，文物保护资金其实并不多，而是当时政府制定的计划太过“宏伟”——要在原址建设“一馆三园一中心”，总投资预估超2亿元。显然，这个纯从经济利益出发的规划必然遭遇融资困境，因此，三年之后仍是一个“画饼”。而制定这个宏伟规划的根本目的，还是为了把六安王汉墓的市场开发价值放到最大，不惜文物霉变。

　　综上所述，“急吼吼”和“笃悠悠”其实是一回事。联想到近年来全国各地对历史文化名人的激烈争夺频频上演，甚至连西门庆也成为争夺对象，凸显不少地方对历史文化资源的保护完全“实用主义”当道：有利可图的，虚事实做，甚至不惜斥巨资造假古董;无利可图的，实事虚做，即使是真文物也可以弃之不理。这两种态度皆不足取，值得历史文化资源保护工作者去好好分辨、掂量和拿捏一番。