事件回顾：自己撰写的一篇艺术评论中的大部分内容被发表在网站上，署名却是范迪安，自由撰稿人黄以明为此将中国美术馆馆长范迪安、台湾艺术家萧长正以及两家网站起诉到法院，索赔100万元。11月8日下午，此案在北京市二中院开庭审理。对于原告黄以明的抄袭指控，范迪安的代理人表示，范迪安是“被署名”了，起诉他抄袭既不符合常识，也不符合常理。11月26日抄袭案在北京市二中院有了一审结果。法院认为，黄以明未有充分的证据证明范迪安侵犯其著作权，故驳回了其诉讼请求。不过，被告浙江金华奥托康特种生物开发中心需赔偿原告经济损失600元以及诉讼合理支出6000元，停止使用涉案作品，并在其网站首页刊登道歉声明。

　　年来，抄袭案层出不穷，尤其是国内一流的院校也频出此类事件后，人们对这些大名头的人物的品德和学术能力已经抱着怀疑的态度了，因此，“泱泱大国美术馆馆长被诉抄袭”的事件一出，引发了广大网友热议和炮轰，有人称之为这是中国艺术界的一次“地震”。虽然最后的法律审判证明了范迪安是“被署名”，大家也当此事只是艺术圈的八卦一桩了，不过正如一个评论家在博客上所说“真正遭到践踏的却是社会的制度、公众的情感、学术的尊严、艺术的真情”。