编者按：回首2010年中国摄影的事件，从“金像奖”事件，到“挟尸要价”再到“全国摄影艺术展览金奖”事件，2010年的中国摄影不缺乏事件，在刚刚到来的2011年，又一起被怀疑盗用他人作品的事件便拉开了2011年的序幕。

相关阅读：中摄协关于“禁赛”机制的启动

中摄协论坛上 牧笛帖子截图 目前该帖已经被删除

　　胡武功关于被怀疑盗用他人照片的郑重说明

　　1月13日，中国摄影家协会网站“中摄论坛”发表署名“牧笛”的帖子，标题是《拂去画皮，让摄影人“造假”不留后遗症》，点名道姓地认为，我本人涉嫌于1983年盗用陕西安康群艺馆两位摄影师的作品发表并获奖。牧笛还在帖子里希望我和当事人出面说清事情原委，打消“疑问”。

　　此贴于1月14日又被新华网“发展论坛”转载并在网络开始传播，已经和正在对本人的名誉造成损伤。为回应牧笛所提“疑问”，现郑重做以下五点说明：

　　一，牧笛帖子说，1983年特大洪水“冲走了群艺馆的暗房设备”。实际情况是，1983年7月31日下午二时我和群艺馆摄影干事李西平离开群艺馆时，群艺馆安然无恙。

　　二，在洪水现场拍摄时，群艺馆摄影干事只有李西平一人，并无第二位群艺馆摄影师在场，其他摄影人为水电三局的叶老师等，他们主要是拍电视。

　　三，从来没有当地摄影师让我帮他们冲洗胶卷。况且，我拍的是黑白胶卷，而李西平拍的大量是彩色胶卷，况且，陕西日报社当时也没有彩色暗房。

　　四，新闻照片《洪水袭来之际》从来就没在陕西日报发表过。事实上，此照片只被《中国日报》看中，并于1983年8月8日首发于该报。

　　五，由于我从未给当地群艺馆摄影师代冲胶卷，因此，牧笛所直接引用的、我解释冲剪胶卷的所谓原话完全是编造的——即，我从未这样说过：“胶片感光不够，为保险起见，是剪开后分段冲洗的”。

　　中国摄协官方网站发表这样的帖子是出乎我意料的，而且是不慎重、不严肃的。众所周知，去年的这个时候，为桑玉柱事件我曾与六位摄影界同仁联名向中宣部反映过中摄协主要负责人的问题。今天，在陕西摄协即将换届之际，有人在中摄协网站发表这篇不实言论，这仅仅是一种巧合吗?

　　在这里我郑重声明，希望这位没有用实名发表帖子的“牧笛”以及中摄协网站立即停止这种不负责任的行为。同时，本人将保留通过法律手段和其他渠道维护自己名誉的权利。

　　胡武功

　　2011年1月16日

       附 牧笛原文：

　　拂去画皮，让摄影人“造假”不留后遗症

　　2010年过去了，这一年对中国摄影人来说真是不平静的一年!

　　2010年元旦刚过，就有人披露第八届中国摄影金像奖获得者桑玉柱有盗用他人作品为自己作品的嫌疑;4月，另外2位金像奖获得者杨晓宁、欧阳星凯也被举报;8月，第23届全国摄影艺术展览“艺术类金质收藏”作品《明天的现实》被举报系“盗用”他人作品加工制作……一时间，网上网下摄影人“造假”的事情被闹得沸沸扬扬。

　　细想之下，还是摄影界有问题，摄影人有问题，而且这些问题并不只是到了今天才有的。2005年首届“华赛”出了“广场鸽”造假，第二届“华赛”出了“第一爆”造假，2006年央视评选“CCTV年度十大新闻图片”出了“藏羚羊”造假，2010年有联合国教科文组织参与的“2010年‘人与水’国际摄影大赛”出了“千里取水”造假……

　　并且，最近30年摄影人涉嫌“造假”的事情似乎从来就没有断过。很多年前就听说过一件事情，事涉当今中国摄影界大名鼎鼎的陕西摄影家协会负责人胡武功。那一年他的一张新闻照片《当洪水袭来之际》发表在他供职的《陕西日报》上，之后还被评为中国新闻摄影学会年的最佳新闻照片以及许许多多其他各种奖项。但正是这张照片的疑问始终没有答案。

　　事情发生在1983年安康水灾。当洪水袭来之际，正在安康采访的《陕西日报》记者胡武功与当地群艺馆的两位摄影师共同记录了安康城内的灾情。由于洪水冲走了群艺馆的暗室设备，当地的这两位摄影师不得已只好托胡武功将拍摄好的胶卷带回西安冲洗。几天后，当胡武功再次返回安康时，这两位摄影师看到的已是被裁得没了顺序的底片，胡武功的解释是“胶片感光不够，为保险起见，是剪开后分段冲洗的”，但对于缺少的底片，胡武功并没有给出充分的理由。也是在几天之后，胡武功署名拍摄的《当洪水袭来之际》发表在《陕西日报》上。然而对于这张照片，安康群艺馆的两位摄影师一直怀疑就是胶片中短缺的那些底片之一。

　　不过，怀疑归怀疑，要想拿出证据还需当事人出面解决。好在所有当事人都还健在，对于这个疑问，相信他们都应该有话要对我们说。让我们等待……