彭祥杰：不知道我们的参展摄影师们有没有一些个人的想法想表达的，因为毕竟是你们的展览。

　　钟克昌(西安市摄影家协会主席) ：我来说两句，现在大家都在谈登科等等，而且讲到怀念这些人，我也有点感觉跑题了。我就谈今天这个展览，“转身与分形”，我觉得这是应该的，早就应该转身与分形了，不知道哪一位同志参加过陕西省摄影家协会搞的理论研讨会，我在这个会上，当时发言我发了一个言，可能有一点冲击有一些人，但是我今天还是这个观点。

　　陕西群体87年搞的“艰巨历程”我也是亲自参加的，到现在20多年了，这个历史精神可以继承，这个做法可以继承，但是不应该再过多的拿出来谈的很多，不是说这段历史我们就磨灭了，不是这个意思，我没有这个意思，谁也磨灭不了，这些人对中国摄影的贡献，特别是在那个特定的环境下谁都抹杀不了，但是我觉得现在的社会，现在的情况和现在的整体影像的情况、整体的变化，刚才巩老师谈了，我同意已经变的很多了。所以我们应该是转身体了，应该是分形了，因为我们处的时代不一样。我们那个时候对中国摄影家协会在一些观点上是不一致的，曾经有报纸上说的“土老破旧”，谁现在敢说我们的作品是土老破旧，没有敢说这个话，因为我们是一个宽松的环境，在这种情况下张晓明和张辉拍的片子，我们是一块出去拍的，但是我就感觉人家新一代的人有新一代对图片的理解、观念和想法，我觉得非常好，他们的分形和转身是对的，应该这样做，所以我觉得不是说我们转够了、分够了，不是的，应该转应该分，而且应该各式各样的观点都应该有，这才正常，不能说就是陕西群体这一个观点。

　　今天我们办这个展览好就好在我们提出这个问题“转身与分形”，过去都是在做，没有从理论上，从展览的提法上这么明显的、典型的提出来，今天提出来我觉得这就是它的功劳，能提出这个就是功劳，而且从这八个人的作品中间，不管是年纪大的、年轻的、男的女的，或者美院学习过的，或者美院没有学习过的，不管这些，他们的作品能够有这样的一个想法转身与分形这就是非常好的，中国摄影报也讨论了二十几次了，这个当然归理论讨论，但是我今天第一个观点就是说，我看到这个展览就在思考这个展览，看到这个展览题目以后我进去又看了这个展览两遍，我觉得这个提法本身就是非常好的。不管你是陕西的，全国这样做的人也很多，不管是陕西的还是哪的，只是陕西有这样一个特殊的土壤，它的作品和它的历史传承可能更有典型性，我是这样一个观点，但是这个提法我觉得非常好，这个提法就应该是一个对我们摄影图象是一个非常好的表达。

　　我看了这八个人，我觉得刚才巩老师说的，看了应该是肯定的，但是里面够不够我也是这个观点，很多还有一点重复，还有点我们那个时候很多的负重，负重太多，这个观点也许大家不同意，但是我把这个分了两种，一个面是全部是个人的感受，用图象的手法表现出来，但是我也觉得表现的不够，但是也有一点跟我们好象使命感太强了，没有把图象给人的愉悦感表现出来。另外那一方面好象纪实性又很强，就是现场感很浓厚，但是也感觉到有一点不足的地方，当然我现在没有时间，我回去得思考一下，文章得看一下。感觉到有想法了，有做法了，想法和做法一个是太沉重，一个是还不够。