大嘴美女姚晨近来在网上发飙了，事件源于她和凌潇肃结束7年婚姻后，就有策划公司联系她的大学同学，想炒作其与姚晨的大学恋情。姚晨在网上骂道：“做这种下作事的人是缺钱呢?还是缺名?最缺的恐怕还是‘德’吧。”

　　缺德，还真是现在中国娱乐圈、艺术圈炒作的现状。在一个成熟理性的社会，负面新闻出来，对公众人物应该是种伤害，会对他的声誉、人气带来致命的影响，但在中国的娱乐圈、艺术圈，负面新闻却能让一个人实打实地获利。明星新闻越负面身价越高涨，早已成了一个尽人皆知的游戏规则，以至于林志玲就曾公开宣称，“没有负面新闻就没今天的我。”

　　艺人们的理直气壮，背后却是炒作的道德底线在不断下滑，以至于现在，一脱成名这样的手法，也被越来越多的网络红人应用得越来越得心应手。

　　当然，苏紫紫跟她们不同，她一直把“裸”看成一种艺术。我承认这是一种艺术，她的照片也与兽兽等人的不雅照有根本不同。但是别忘了，裸体是一种艺术，却是一种小众的艺术。在那个圈子里，你尽可以展示你的身体，并借此赚钱改善生活。可在大多数人对身体和色情的界限还不是很清楚的时候，高调地通过媒体，频繁向所有人展示自己的身体，真的合适吗?尤其是，在这样的展示之后，个人已经不是作为一种艺术的表演者而走红，这到底是亵渎了艺术，还是亵渎了自己?

　　我承认，最初对苏紫紫为生活而被迫做出的“牺牲”，我抱以很大的同情乃至敬佩。但现在，我已经分不清，她背后到底是生活的不幸，还是“缺德”的炒作。而更大的疑惑还在于，为什么公众对一脱成名，对负面新闻常常嗤之以鼻，明星却还能借此获利?到底是大众的“低俗”推动了这一游戏规则，还是炒作者在不断试探甚至突破社会的道德容忍底线?

　　有论者说，道德没有边界的一个原因，跟中国近年来的正义教育边缘化、功利主义教育盛行有关。在舆论上，道德似乎强大到可以杀人，但事实上，这本身就是不道德的一种表现。确实，我们常常习惯挥起道德的大棒，但因缺乏一些基本常识，道德的标准却模糊不清。而正是这种虚无，给了“缺德”炒作获利的漏洞和空间。

　　回到苏紫紫的作品上来，我承认那都可以称为艺术。但我想，艺术和生活该有界限，这是常识。即便为了走进生活、取悦公众，也有个角度问题。将本应小范围内欣赏的身体艺术，传得网上随处可见，这显然不是个合适的角度。所以，在个人隐私和艺术的范畴内，你尽可以“坦诚”追求自己想要的“美”，但面对公众时，请穿好你的衣服。这个常识，该成为炒作的道德底线。