3月26日，由世界自然基金会发起的“地球一小时”活动正式举行。全球共有134个国家和地区展开熄灯接力，中国有86个城市加入到“地球一小时”活动(3月27日新华社)。

　　集体熄灯一小时，初衷良好，这一点，毋庸置疑。但是，这一两年来，也有人不断表达担忧，比如有一种声音认为，突然集体熄灯，会造成瞬间的电压发生强大波动，从而造成供电线路瘫痪，甚至冲击和损害全球的供电网络。这种担忧已被证明多余，据专业人士称，“地球一小时”能减少的用电量主要是来自照明用电，这部分用电量在国民用电总量中大约只占10%，对电力系统的影响也就有限(3月25日人民网)。

　　此外，更有人表达了对熄灯一小时的过度乐观，刻意放大熄灯的意义。实际上，熄灯一小时只具有象征意义，它表达的是人们对自身状况的关怀，释放的是一种应对气候的决心。一方面既然在活动中减少的电量微乎其微，就没必要放大其价值。另一方面，我们更应该提防一种倾向，即熄灯不仅没造成节能减排，反而造成了更大的浪费。比如不少人熄灭了电灯，转而采取点蜡烛的方式，而点蜡烛比用电无疑更具损耗性，因为点蜡烛会产生更多的碳排放。以不低碳的方式来宣传低碳环保，有点好笑。还有人将家里的灯熄了，而是选择驾车出去逍遥，驾车所造成的损耗，岂不是同样比开灯大?

　　更令人啼笑皆非的是，有些在公众心中颇具环保精神的明星，近年来一再号召公众减能节排，甚至大讲特讲熄灯的意义，但吊诡的是，正是他们，却拥有多辆大排量轿车，更不要说身穿令人不能容忍的貂皮衣服了。由此而言，这样的环保倡导，因其口是心非、言行不一，就无法形成积极的正面意义。

　　熄灯一小时，只具有象征意义，我们不能陷入形式主义之中，不能一方面参与熄灯，另一方面又大肆消耗能源。更不能因这个时候熄灯了，而在其他时间耗费能源时心安理得。

　　众所周知，我们正在转方式、调结构，大力推进节能减排行动。因此，不能把“地球一小时”仅仅当做一个熄灯仪式，要全面理解它，就应该把握住其内核，即传递和践行环保理念、节能理念，把这种理念贯穿到日常生活当中。事实上，只要用心，生活中处处可以节能减排，比如：循环用水，节约水资源;少用打印纸，节省纸张;少开私家车，多选择公共交通;自带环保袋，拒绝塑料袋等一次性用品……当然，节能减排并不代表仅仅节省，还可以选择替换，比如更换节能灯泡等。

　　还需提及的是，节能减排不只是普通老百姓的事情，对一些政府机关来说，更应该如此。调查显示，有的政府公务人员1天的耗电量，够一个普通老百姓19天的生活用电。在一些机关，“窗外阳光明媚，窗内灯火通明”，“人已去，只留长明灯”的现场此起彼伏，更有甚者，明明开着空调，窗户却敞开着，这就是所谓的“开足空调、开窗换气”;明明规定夏季开空调的条件是，室内空调温度设置不得低于26摄氏度，但空调屡开不鲜，空调调得温度之低，简直如冰窖般……诸如此等，并不鲜见。至于公车，不少是大排量的，消耗能源无疑更巨。在此语境中，政府机关更应该节能减排，发挥正面引导作用。

　　“‘地球一小时’活动是一个仪式，代表公众保护地球的信仰和参与改变的愿望。”有学者如是说。诚然，我们既要把熄灯当做一种仪式，更要读懂它所蕴含的深刻理念，把节能减排当做一种融入生活之中的信仰，节能减排才不是虚妄之谈。