近日有报道，很多城市要建国际大都市，在200多个地级市中，竟然有183个城市正在规划建设现代化国际大都市。理性地想想,此事似乎有些荒唐。一个城市基础设施如何、高楼大厦建多少，要看经济实力，是否都要成为国际大都市应该因城而异，一窝蜂地让城市“被国际化”，不一定是好事。

　　一味搞国际化，换来的是老百姓生活被同化。笔者多次去过一些地级市，看到市政府大楼和一些广场上的喷泉几乎是像一个模子里刻出来的。如果你把某某市的某某遮掉，估计当地的老百姓会 “反认他乡是故乡的”。所以能否请一些专业的艺术家或设计师来参与规划设计，拿出几个好方案给老百姓选择，让艺术与政绩工程融合?

　　艺术是审美的物体。这就意味着艺术因其内在价值而受到人们的关注与鉴赏，正是这一特性使得艺术超常。许多珍贵的艺术品被置于日常生活之外，出现在博物馆、教堂，甚至洞窟中。我一直在想，能否让艺术与政绩工程结合，改善城市面貌的问题。比如，当年卢浮宫设计总入口时，法国总统力排众议决定采用贝聿铭的设计，这七十一英尺高的透明金字塔将古老的结构和现代方法结合起来，艳丽多姿，二者相得益彰，它是一种连接新与旧的象征，传统与现代结合得很好。可以说，透明金字塔在建设之前，卢浮宫可能没有像现在这样被关注。而金字塔入口实际上效果也确实挺好，好的建筑艺术提升了城市品位。

　　苏东坡在做杭州知州时，具有城市建设发展远见的他作出了全面整治西湖和兴修杭州水系的计划，一面上奏朝廷，一面筹措工程经费，开始对西湖进行大规模的疏浚。当时的西湖情况十分糟糕，湖面因杂草淤塞而大面积缩小，面临湮废的边缘。杭州的农业、手工业、交通运输业、人民生活和整个城市的发展都受到了威胁。西湖一旦湮废，不但沿湖的千顷农田将失去灌溉水源，而且西湖本身的鱼虾菱藕等水生物也将完全丧失。所以苏东坡大规模的疏浚，还取湖泥葑草堆筑成堤，才有了“苏堤”。这既是为民办了实事，也提升了城市品位，谁能说“苏堤”破坏了城市面貌，他既是政绩又是一个建筑艺术!

　　相比古人，我们今人一味要造“国内第一高楼”、建设“国际大都市”的举动真要汗颜了!如何把城市当地的特色文化、艺术、审美观念融入城市建设中，不是千篇一律地向国际大都市看齐，这需要地方官员多思考、多学习、多懂些艺术，这样才能真正让城市发展的大项目深入人心，流传久远。