备受文化界瞩目的“范曾状告郭庆祥”一案在经历半年多两次延期之后，于4月22日在北京市昌平区人民法院正式开庭审理。范曾、郭庆祥和谢春彦3人均委托律师出庭。3名被告代理人称，文章是正常的文艺批评，且并未点名，不同意赔偿。双方各自提交的证据都多达十多份，庭审持续了近4个小时。

　　在完成举证答辩等程序，双方最后被问及是否同意调解时，范曾的代理律师表示“同意”，而三方被告方均表示不接受调解。

　　本案未当庭宣判。

　　被告称文章针对书画界浮躁现象

　　郭庆祥的律师当庭宣读了郭写的答辩意见。郭称，自己进行的是正常的文艺批评，文章针对的是书画界浮躁现象，没有点名，也没有针对范曾，没有使用侮辱性语言。请求法院驳回原告诉求。

　　谢春彦方认为，艺术家应有接受批评的雅量，“不能因文中有否定性意见，就上升到侵权的高度”。

　　《文汇报》认为，两文刊登在报纸的鉴赏专刊争鸣栏目，属正常艺术争鸣，原告有不同意见，也可投稿反驳。文章内容属实，报社尽到了审核义务，不应担责。

　　郭庆祥昨天也表示，希望这篇文章引起的所谓名誉侵害官司，能给艺术创作和文艺批评带来些思考，提醒艺术家自觉担当起艺术创新的责任，能够让大众了解什么是真正的艺术创作、艺术审美以及道德价值观。