看到过一则消息，“海南开始实行离岛免税政策，国人也可以享受以往境外游客才享有的购物免税优惠。”这 项政策已经出了“细则”，即将执行。具体说，是“国内游客到海南买进口商品，可享免税优惠。目前确定的免税限购额度为5000元，游客一年可享受两次免税。”

　　“游客在三亚免税店购物的免税零售价格，将比国内百货商场低10%至35%，与周边免税区域持平甚至 更 低。”中国免税品集团制定的免税细则，为消费者减免高达35%的进口税。比照国内百货商场的价格，低了35%。减去10% 到35%，虽然在整个商品零售价格中，只占利润的小部分，但却看出这种减税和免税的政策倾向。以国内游客享受“以往境外游客才享有的购物免税优惠”为名，“离岛退税”实则是为富人设计的免税大忽悠。

　　中国政府规定，进口价格不超过1万元的手表不算高档手表，不用支付消费税，进口关税在20%左右，加上进口环节17%的增值税，税费达到40%左右。在成本价基础上，代理商加价四成给零售商。零售商得保证毛利在60%以上。一块进口手表从入境到销售，价格层层加码。离岸价1000元，到岸价为1400元，到零售商手中是2000元，最终售价为3200元。一块不属于奢侈品的手表，通过正常销售渠道，从进口到消费者手上，价格涨了 两倍。劳力士、欧米茄等高端品牌奢侈品，则要缴纳高昂消费税，最终售价比离岸价高六、七倍。

　　为什么进口奢侈品的离岸价和零销价会有那么大的差别呢?仅仅从供需的角度去理解，解释不了这种天价的差额。关 键是消费税方面 出了漏洞。中国是一个不征收销售税的国家。进口一般商品也不征收消费税。因为中国富人对奢侈品的追逐，本来零售业因为合理利润而造成合理范围内的差价，竟被提高到六至七倍之巨。如今，“离岛免稅”把奢侈品的消费税也免去，无疑是在为奢侈品消费火上浇油。

　　中国奢侈品天价，问题出在没有 “奢侈品销售税”上。奢侈品销售税是指政府认为贵重、非必需之商品或服务，就其购买及使用奢侈品之行为 而徵收额外的高额税 金。在目前政府对黑色(非法)、灰色(税外)、红色(贿赂)天量收入无法获得合理税收的情况下，不光不应免征进口环节消费税，还需要 加征“奢侈品销售 税”。中国的奢侈品的天价现象，反应了税收政策制定的滞后。这是中国进口奢侈品“外賤內貴”的根本原因。要用税收作为平衡社会财富的手段。缓解社会财富不公的矛盾。

　　税收是保证社会平等和财富公平的有力工具。美国经济学家曼昆认为，税收应该基于“支付能力原则”，即根 据一个人可以承受的负 担来对个人征税的思想。根据这个原则，引申出纵向平等和横向平等的结论。支付能力更强的纳税人，应该缴纳更多税收;同理，有个相似支 付能力的人应该缴纳等 量税收。这种税收思想及实践，可以给中国通过税收促进社会公平，提供有益的参考和借鉴。

　　税收是一个社会经济平等的调节器。尤其是社会二次分配的主要来源。一个公平的政府，会采取“损有余补不 足”的税收政策，使社 会的收入渐渐趋向接近。即使一些税收政策可能使国家表面上失去一些短暂的利益，也不为所动。根据“高华证券”的预计，2011年和2012年度，仅一个三亚免税店，就能为中国国旅贡献净利润1.03和2.38亿元，分别佔当年净利润的15%和23%。

　　中国海南的离岛免税，是一个表面上增加利润，实则可能对社会收入造成更加不公平的税收政策。这是一个只看到经济效益，而忽略了社会效益的政策。国家因为没有销售税的调节机制，在税收上失去奢侈品消费税的收入。而富人则通过奢侈品消费，不断追逐财富晕轮效 应，继续推高奢侈品的价 格，造成奢侈品价格越来越高。中国奢侈品消费，陷入“没有最贵，只有更贵”的恶性循环。

　　如果我们把离岛免税的税收政策放大来看，中国的房地产泡沫现象，也跟这种不公平的税收政策有关。一些人手上握有数套甚至十数套房产。这种人手上的房产，是投资，而不是消费;是一种“奢侈品”，而不是“消费品”。虽然一般奢侈品和房地产是不同的载体，然而过低的税收直接刺激了二者的消费，造成游客在海南岛对奢侈品进行抢购和中国变得房地产泡沫，背后的经济 原理是一致的。

　　国家土地资源有限，一部分人坐拥十几套房地产，借房地产投资，势必意味着占有另一部分人应该享受的资源。对 于投资型的房地产买卖，课以奢侈品比价的重税，用重税加以调节，才能使社会资源的占有和财富的分配，在全社会趋于公平。这样的税收的经济手段，比政府用一刀切的“限购令” 的行政手段，更能有效地遏制房地产泡沫现象。