曾拍出7000多万元的“徐悲鸿人体油画作品”《人体 蒋碧薇女士》被指造假引媒体热议，专访徐悲鸿研究专家吕立新。

　　一幅题为《人体 蒋碧薇女士》的油画，曾被“证明”是徐悲鸿早期的作品，并在去年北京的一场拍卖会中拍出7280万元的“天价”。

　　不过，一群上世纪80年代毕业于中央美院首届油画研修班的画家近日发表了联名公开信，说明这幅油画并非徐悲鸿作品，而是他们在上一次人体课时，班上其中一位同学的习作。其中5位画家还提供了当时在这堂课上画的作品，无论是画中人的形态、动作，还是画中人所处的环境背景，都与那幅所谓的《人体 蒋碧薇女士》极其相似，只是视角有所不同而已。

　　昨日，资深艺术品鉴赏与投资专家、徐悲鸿研究专家吕立新就此事接受了深圳商报记者的专访。他表示，早在去年这幅油画刚刚出现在公众视野中的时候，他就曾直观地指出，画中人物并非徐悲鸿的原配夫人蒋碧薇。

　　画中人肯定不是蒋碧薇

　　神秘面世又拍出高价的“徐悲鸿油画作品”，却被指出是上世纪80年代的油画课堂习作，这样的“乌龙事件”无疑具有很大的轰动性。不过，只要仔细阅读有10位知名油画家签名的公开信，就不难辨别出事情的真相。

　　在这封题为《这是徐悲鸿的作品，还是我们的习作?》的公开信中，画家们说这幅被称为“徐悲鸿作品”的油画，却有着他们“再熟悉不过的图像”，因为画中情景是他们在1983年5月的一堂人体油画课，而画中的模特则是“江苏农村来北京工作的年轻女孩L”。

　　接着，画家们回忆了那堂人体课的场景，包括为什么当时会设置画中的深酱红色背景，参加写生的学生有20位，以及指导老师是谁等多个细节，进而指出：“如果徐悲鸿先生的画竟同时在衬布色泽、模特站立姿势、身材特征、发式，以及脸部特征这五方面都与我们的那幅写生完全一致，那是不可能的。”

　　吕立新告诉深圳商报记者，他是在媒体开始报道此事之后，才留意到这封公开信。“见到这封信，我的第一感觉是：当时我刚看到这幅画时，有人问我画中的人究竟是不是蒋碧薇女士，我随口就答了‘不是’。尽管这幅画中的人物是一个侧脸，但从各方面看，都不是她。”吕立新认为，说画中人是蒋碧薇，肯定就是‘牛头不对马嘴’。”

　　看风格就不像徐悲鸿作品

　　曾多年研究徐悲鸿及其作品的吕立新，不久前还在央视“百家讲坛”主讲了《写实徐悲鸿》，并出版了《徐悲鸿：从画师到大师》。对于徐悲鸿的生平事迹与艺术风格，吕立新都十分熟悉。在他看来，徐悲鸿的油画作品，尤其是以蒋碧薇为人物题材的作品都是非常优美的，但这幅人体油画在风格上就不属于这样的作品。“再看这幅画的题目，硬生生说画的是蒋碧薇的人体，也令人生疑，让人觉得很别扭。”

　　吕立新告诉记者，徐悲鸿曾为蒋碧薇画过一些人物肖像画，其中多为在法国画的作品。“徐悲鸿也为蒋碧薇画过人体，但都是人体素描习作。”吕立新介绍，蒋碧薇出自大户人家，她的气质之高雅是得到公认的，加上徐悲鸿绘画的写实风格，蒋碧薇的肖像作品如《琴课》等都非常好看。“作品本身是‘会说话’的，只要了解徐悲鸿的人，一看这幅人体油画，就知道不是徐悲鸿的作品。”

　　吕立新介绍，在1953年9月26日徐悲鸿逝世当天，他的大部分作品和珍贵收藏品都由其家人捐给了国家。而晚年居于台湾的蒋碧薇在上世纪70年代逝世后，她所收藏的约100幅徐悲鸿作品也捐给了台北历史博物馆，绝大部分为国画。此外，近年来拍卖市场上偶然出现的徐悲鸿作品，多为徐悲鸿于上世纪30年代在新加坡时遗失的作品。综合多方面信息，这幅忽然“冒出来”的人体油画在出处上很让人怀疑。

　　徐悲鸿文献无此画记载

　　那么，这幅所谓的《人体 蒋碧薇女士》究竟是如何出现的?那是去年6月，这幅画在北京九歌国际拍卖有限公司的春拍中出现时，曾被介绍为由“海外著名藏家”提供，是“徐悲鸿油画写生的一个重要代表作”。不过，吕立新告诉深圳商报记者，在目前所能见到的徐悲鸿文献中，找不到任何有关这幅画的记载。“因此，我认为这幅画既没有出处，也没有依据。”

　　当时，这幅画以7280万元的高价成交后，曾受到这样的评价：“徐悲鸿为蒋碧薇创作的人体油画，为世上唯一罕见之艺术精品。此次该油画的价值新高，打破了徐悲鸿油画艺术作品的拍卖纪录，其历史价值、艺术价值、市场价值必将成为其艺术市场判断的价值标杆。”甚至还有评论惟妙惟肖地分析道：“画面中模特蒋碧薇女士以变化中的S造型为绘画原型，四分之三的侧面塑造加上天光画室的投影把人体的结构充分的犹如雕塑般的展现眼前，表现出高超的徐先生自法国古典学院画派传承严谨的学院基础。”

　　同时，与这幅油画的拍卖信息一起在网络上发布的，还有“徐悲鸿长子徐伯阳”所出示的“背书”和“徐伯阳与这幅画的合影”，以证明该画为“徐悲鸿真迹”。“背书”上写“此幅油画(人体)确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作”，落款为“徐伯阳”，日期是“2007年9月29日”。

　　而在质疑此画的公开信发布之后，北京九歌国际拍卖有限公司并未做出回应。

　　勿以“利益”揣测徐伯阳行为

　　按照近年来国内外收藏界屡次出现造假的“惯用手法”，有评论指出，这封“背书”未必就是徐伯阳的手迹，有可能是徐伯阳“受骗”与这幅油画合影。也有人猜测徐伯阳是“为了几十万元的利益而参与造假”。

　　对此，吕立新认为，如果东西是假的，辅助资料也没任何意义。至于这幅画是如何运作的、背后有什么不为人知的秘密，只有当事人最清楚。

　　由于徐伯阳多年来一直居住在国外，艺术收藏界内人士和媒体也难以找到他现身说明情况。“我觉得在真相还未揭开之前，还是不要先以‘利益驱使’来揣测徐伯阳的行为。徐伯阳和其他的徐家人一样，都曾捐出许多徐悲鸿的作品给国家。如果现在他会为了一点利益而造假，那他以前为什么会捐出去呢?”吕立新说。