编者按：为了能够更加广泛、深入地了解普通百姓们对雕塑这门艺术的真实看法，本刊编辑部特别策划了一次社会调查活动，希望能够以此反映出来自民间的“声音”。我们从全国范围内选取了北京、天津、西安、上海、重庆、广州、桂林这7座有代表性的一、二线城市，根据选题专门制作了调查问卷，以有计划的定向调查和街头随机采访相结合的形式完成了这次工作。虽然不能将其视为严格意义上的统计学性质的社会调查工作，但由于周密的安排和各地参与调查人员的认真工作，从最终反馈回来的一份份调查问卷来看，仍然能比较好地达到了这次调查的预期目的，也比较客观真实地反映出百姓对于“雕塑与公众关系”这个问题的想法和意见。

　　这次调查中，我们预计在7座城市各发放约100份问卷(北京200份问卷)，实际收回了近千份问卷。包括教师、文化工作者、个体工商户、机关事业单位干部、企业员工、公司职员、服务业人员、农民工、大学生、中学生、退休人员、自由职业者等各种职业身份的近千人参与了这次调查活动。被调查者的年龄从十几岁至六十多岁不等，但以中青年人数最多。受教育程度也从中学、专科到本科、硕士研究生，甚至是博士不等。通过初步统计和分析我们发现，百姓们对雕塑这门艺术基本是不太了解的，其中“有一些了解”的人大多是通过电视、网络及生活环境中的雕塑实物获得粗浅的认识。令人感叹的是，在回答“您印象最深的一件雕塑作品”时，大部分人的答案是古代的一些雕塑，几乎没有涉及近代和当下创作的雕塑作品。在回答“最不满意的雕塑作品”时，大家都比较讨厌那些低俗的、令人费解的雕塑作品。当被问及“您心目中这个时代的好的雕塑是什么样”时，大家谈到最多的就是要具有时代特征、有创新意识、有人文关怀，而这些要素也正是我们现在一些城市雕塑中所欠缺的宝贵品质。更令我们欣慰的是，百姓参与这次调查的热情很高，今后也非常希望和愿意参与到生活、工作环境的雕塑设计方案中。因为在他们看来，这就是他们应该享受到的文化权益的一种。最后，谨代表《美术观察》编辑部向在炎炎夏日中为这次调查工作付出辛勤劳动的老师、学生朋友们表示衷心的感谢，这些朋友是:

　　清华大学美术学院雕塑系教师魏二强，该系2010级学生：付一、杲先行、杨洋、马凌臣、张和璞、孙洪枫。

　　北京服装学院造型艺术系教师刘玉庭，该系学生：韩金峰、聂璀、张昌斗、代振莲、贺双双、唐秀丽。

　　天津美术学院美术史论系教师叶春晖，该系学生：杨哲、高嵩、吴曼芸、赵子嘉、刘璐、李百惠、付艳敏、王婉真、张玉、冯威。

　　陕西省艺术馆馆员撒小虎，西安美术学院美术史论系硕士研究生解境怡、梅娜、郝金、李光耀，以及郭晶、赵苗。

　　复旦大学上海视觉艺术学院雕塑专业教师许建，该系学生：赵云博、毕琳、王龙龙、黄霏、张宏斌、曾晓嵛。

　　重庆西南大学美术学院教师胡泊，该学院学生：徐小玉、张丙青、林倩、陈裕龙、刘肖、刘洋。

　　广州美术学院雕塑系教师夏天，该系学生：蔡坍坍、陈冬燕、蔡修勤、曾锦深、陈达钊、陈海有、陈建、陈树仲、冯国志、黄永圣、黎志孝、李建峰、梁伟林、林进斌、林成龙、林达健、刘戬、伦健鸿、庞树生、吴伟文、徐嘉健、张子悦。

　　广西师范大学美术学院教师陆丽娟，该系学生：王董、李祖鹏、王黎梦、王福荣、张明成、黄清松、董阮建、徐党卿、艾英秀、张聪、陆斯文、孙英森、蒋延华、宋婷婷、李北南。

　　以下选取了天津和桂林两个城市的调查问卷分析报告，以及调查采访时的场景照片。

　　孟繁玮 本刊[热点述评]栏目主持