2008年，时任《美术焦点》主编的王南溟与自由批评家鲁虹进行了一场“轰轰烈烈”的“王鲁之争”，争论的内容由学术范畴内转向变相的人身攻击，进而演化为一场闹剧，最终以王南溟的《美术焦点》被新闻出版局插手收缴为结局。当时即有人评论道：理论与批评是促进文化艺术发展的重要环节，如此恶劣的批评环境和糟糕的批评家们，又怎能担当起艺术批评的重任。这是艺术圈内最早的艺术媒体与批评家之间的矛盾的雏形。

　　按照常理，艺术媒体之于批评家，批评家之于艺术媒体，本是水乳交融的关系，很多时候众多艺术媒体的当家主编有很多是批评家担任。如2008年的《艺术出口》、《缪斯艺术》，主编为批评家盛崴，如《艺术时代》杂志，主编为杜曦云，艺术国际的主编是吴鸿，相当长的一段时间内，艺术媒体与批评家保持着其乐融融的状态，近日，由新浪微博博友“阿亮art”的一篇微博“他们川人历来如此兵团作战但本次江湖太多了，批评家年会很搞笑被整体奸了，很搞笑。”引发圈内讨论与围观。经博友证实，“阿亮art”的真实身份是《世界艺术》杂志社执行主编徐亮先生。进而身为批评家的陈默先生首先发难，在微博上提出让徐亮出来解释这番言论的用意何在。

　　事情缘起9月30日开幕的“第五届中国美术批评家年会”更换了轮值主席，徐亮对此提出质疑并回应陈默：四川艺术家兵团、江湖事都晓得利弊共知，我不饶舌。 请问1、上届选定的本届轮值主席皮道坚老师为啥换成吕澎2、年会议题为啥单独讨论一个溪山清远。据我采访多位批评家所知。每届主议题的选定是由上届主席、组委会和召集人共同议定的，这届为啥有此变化。是操作还是钱作祟、共谋。你能回答吗?作为艺术媒体的99艺术网连夜报道，称论战源于徐亮对第五届中国美术批评家年会的轮值主席和年会议题确定的质疑，归论到对于金钱能否控制话语权的理论，并通过聆听部分年会的内容听到批评家对市场学术操作的不满例证批评家权威性独立性的丧失。陈默是这次论战的主力之一，在他看来，徐亮之所以对本次批评家年会发难，是因为徐亮没有拿到双年展及批评家年会大额广告费，借机报复污蔑吕澎并通过与吕澎的论战获取知名度。陈默还在微博中透露，徐亮曾扬言吕澎欠他钱，原本约定为2万元的印刷费在徐亮加印之后变成二十几万……(以上内容来源于某艺术网)

　　对此陈默引用皮道坚先生、鲁明军先生、吕澎先生、赵力先生、蓝庆伟先生等人的话语回应，说：我还要接着皮道坚老师的解释续说轮值主席更换原委：去年12月19日，我负责川音美院10周年校庆特邀批评家接待，有贾方舟王林吴鸿杨卫殷双喜，当晚在川音爱乐酒店谈及下届批评家年会资方退出寻找新资方事宜，我建议找一下吕澎，大家认可，吕澎夜里12点来到酒店，一拍即合。他救了这届年会。

　　徐亮先生连夜抛出十条微博，对事情逐个解释：

　　一、陈默先生：请上岗，开始。宣布规则共律: 1、严守国家法律法规，禁有过急行为导致不良情况发生 2、清洁网络环境文明用语，勿爆粗口，从我处回复，勿偷粉丝 3、按规则出牌，勿乱加或为难别人空加@免拉人打群架行为，维护和谐 4、我每天发布微博数目要统计如实转发不许有漏断章取义，违者打屁股

　　二、陈默先生： 1我与吕澎债务你是听说的，蓝庆伟对具体细节也不全知，他是吕澎的版本，对此您发言不妥 2此次争执涉及到批评家未来地位等问题，望你公正对待，勿挑拨离间，伤害大家感情 3微博好玩，但要注意身体，切不可玩到凌晨或夜里打电话拉@打群架。 4记着每天早起床吃碗老妈蹄花补充下消耗哟

　　三、致批评家：不慎微博出现了一个奸字，惹众不悦，歉。我1日早已短信告知克刚将那条微博删除，陈默先生又将它复制出来把我推到浪尖，无奈仓促上阵只好如此。刚玩微博不知加@等操作行为，人单势孤。善意想提醒批评家们能廉洁自律有独立性和权威性象沈语冰样被人崇拜。不想成此局面，罪过。

　　四、致批评家：批评家是我最尊敬的职业，仗义执言挥洒文字纵豪情，在当代艺术发展历程中发挥过非常重要的作用从85至今功莫大焉。在中国目前环境下真独立很难。《世界艺术》曾采写发表过对贾方舟、彭德老师的专稿，以扬他们的贡献，后因特殊原因搁置，不久将继续，此次集体被耍完全是金钱恶魔之罪也。

　　五、致四川艺术家：从80野草画会到乡土到伤痕到今日之群体成就川军占据了大半或三分之一江山有目共睹。多年来我亦有许多交情不一的艺术家朋友。特别是2008年灾区救助工作中我也付出了很大的精力和财力，我与这片土地有着深深的感情。此次我“团体作战、江湖”言语是再简述利和弊。没有丝毫贬低之意勿误

　　六、回复皮道坚老师：我今天问了第一至四届年会赞助方宋庄艺术促进会和上上美术馆，他们的条件没有乘人之危落进下石夺取轮值主席职位和独断年会议题的内容，如此下去。不是有点小赞助就可以肆意践踏规程和年会的章程吗，对此朱青生和其他老师提出过抗议吧。我真的想让我们的批评家更受人尊重。我爱你们

　　七、回复蓝庆伟先生:你对我与吕澎的债务事只是一阶段的执行者，前因后果都是吕澎版本，不具真实性，你应该回避，你可以公布你的吕澎版本和后续谎言。其实吕澎从92年广州双年展到贺兰山房到上河美术馆到都江堰美术馆群到改造历史再到本届双年展都有猫腻，只是许多受益人和当事人不愿说出真相得罪人罢了

　　八、提示围观者：一日的茶歇和批评家年会，我们记者到会聆听和我在场都有照片和现场人物等来作证，请看照片证明。再说现在当代媒体发挥的作用已远超过了体制内的媒体，是显而易见的，运作方式和版面费是约定俗成的中国特色办刊无奈之举。而体制内的杂志为职称而发稿的费用更高和难等是公开秘密。莫怪

　　九、正告恶意、爆粗口者：你们不是这个利益团体的最大受益者，只是被忽悠利用，做好作品才是你们的出路和未来。最起码你们都是受过高等教育的文化人，是知识分子，要有正义感和良知，珍惜和维护你们艺术家良好形象，不要跟在别人的后面瞎起哄，别人赚钱，你被人当枪使。岂不可笑。

　　十、陈默先生，我今天共写了 10条微博，请如实照额转发，切勿投机耍滑，缺斤少两哟。尽管我没有您粉丝多，没有您能@许多愿意和不愿意的朋友来参与你无聊的行径。但您要诚信，莫断章取义，这样才是好宝宝，才不愧是这个集团的先锋、炮灰和小人物。

　　发出十条微博后，徐亮见陈默并没有回应，继而连发4条微博：

　　一、陈默先生:沉默了。当代圈很小需共同维护。可偏有你等好事者与查常平等人常结怨。我博龄浅一日本来发在梁克刚微博上的私信发错了便急短信向你说明，二日请梁克刚删掉了，你却又复制出来滋事，在网上极尽攻击造谣恶行，你太可恶了。现在，你我必须明辨是非，免发生过激事件。否则，我与你死磕到底。

　　二、08年灾区救助，你对灾民骂骂咧咧撞了人家东西对不起都不说开车就走。当时我就恶心你教授博士就是这样的。09年洛带极地张力展我不与混展你就怀恨在心艺术家作品乱放乱堆，自己展场艺术家完全自己布展，开幕两天后标签、作品都没放好，你的学术在哪里。不过年纪大了，人们赏你口饭吃罢了。可悲。

　　三、你说我不在茶歇现场，图片看到了吧，你总在挑事鼓动人和我一个人群殴。每天只想网上当个伪君子，瞎咋胡，扮斗士，乱发无聊短信。做点正事吧，老兄，50多岁人了。川音养你真冤。是学生们的高额学费和纳税人的钱，在四川圈里如果说你是二混子大多艺术家嘴上不说心里都认同。

　　四、我与吕澎债务事你既不是当事人又不是见证者，网上胡说八道、挑动是非，造谣生事。且数目情节都说错了。我有证据在手，你有吗。还有什么我发给老先生们短信的事你必须拿出证据说明举证，如没证据必须道歉。否则与你没完，责任自负。每人都有他的尊严不可侵犯。我已三请你慎言了。

　　徐亮在最近的微博中更新到：某网站以“艺术媒体与批评家的论争”稿今天改了，觉得不妥。太有倾向性了帮忙打群架的样子，对我最近的回复不敢往下做稿子，不公平。其实，我代表不了艺术媒体，与批评家整体没任何恩缘，只是对某些人的做法感到太好笑，这样的的批评环境和有学术污点的人担任我最崇拜的主席是年会最大耻辱。

　　各方微博表态：

　　@陆蓉之Viki_Lulu:今天接到徐亮的电话，询问当年月亮河开会往事，我在台北未去成都，不清楚发生了什么事，但是希望大家互相尊重，把围脖打造成学习的场所，而不是泄愤撒泼的搏击场。生存都不容易啊，一路走来，恩恩怨怨谁没有?放下恩怨多做一些正面的事吧!

　　@鸣沙轩主人_闻松：蓝庆伟是吕澎的弟子，他说的话能客观么??没有独立判断力的传声筒而已。吕澎作为当代艺术圈最大的艺术经纪人，他的商业操作手段确实不错，但好像都遗留下很多屎未擦，92广州双年展的很多艺术家不是还在找他们参展的作品么?

　　@蓝庆伟：徐大师、我对你在不惜众多短信辱骂吕澎后仍不惜采取各种手段想赚取成双金钱，未遂后就如此散布谣言及组织文章批判的做法，我深信你对钱的崇拜程度超越所有! 讹诈不成就披着羊的外衣，再不成就恼!需要我给你回顾下过去?

　　@皮道坚：本届轮值主席由我换成吕澎，既非操作亦非钱作祟，而是年会原出资方改变初衷，年会无以为继吕澎临危受命，组委会从工作方便计按章程一致推吕为本届主席，我则顺延下届担任，此事顺理成章。年会议题远非“一个溪山清远”那么简单，有两本论文集可以为证。徐亮未曾与会，道听途说，轻薄议论，有失厚道。

　　@齐廷杰：一次批评家与艺术媒体的正面交锋，批评家貌似紧紧团结，艺术媒体貌似各怀鬼胎。

　　@杭春晓：这届年会主题根本不是现场性批评，而是二十世纪史的问题。来的学者如罗志田先生，是国内此领域最重要的学者之一，另如罗岗先生、白谦慎先生，皆非所谓批评圈中人，谈的话题也是相对严肃的史学问题，不知你的判断从何谈起??为了吸引眼球，不顾事实的乱喷，简直……

　　@鲍栋:为什么请这种山寨杂志去?

　　@刘礼宾：开了第一天的年会，没有这样的感觉，特别是第一天上午的讨论，针对罗志田、杭春晓论文的讨抡很有意思，怎么到了这位老兄这里，就变成了这样不堪了呢?

　　而对于陈默的继续沉默，徐亮先生在微博中提到：陈默咋把我也拉黑了，我刚玩微博，我被你黑了，咋不敢对话了 ，三天了，你说话呀，有啥不方便的，我随时等着您的 回复，理亏了还是太忙了 。你必须给我答复。造了那么多谣言，用了那么多的羞辱语言，你必须要负责任的，记住，我会与你死磕下去，必须给我回答。

　　笔者记录这么多，本无意事件的是是非非，也不愿掺和其中的江湖恩怨，只是由于此次论战的两位主角的身份太敏感，一位是艺术媒体的执行主编，一位是批评家，两者的身份使得这场辩论因小极大，关乎到艺术媒体的尊严，也关乎到批评家群体整体素质的表现，我愿意用新华社体官方一下，呼吁辩论双方保持克制，本着友好协商的态度，避免事态的进一步恶化。