耗时一年多的范曾诉郭庆祥名誉权纠纷案作出终审判决在2011年终做出维持原判的裁决，到此是否画上了句号？谁又是真正的赢家？它将给收藏市场带来哪些影响？一场官司背后又能带给艺术界怎样的思考？

　　“有信心打赢这场官司”

　　二审法院在判决书中对郭庆祥的评论文章《艺术家还是要凭作品说话》的观点和批评态度予以肯定，判决书中写到：“郭庆祥撰文对时下其认为艺术界存在的一些弊端进行评论，呼吁‘真正合格的艺术家要把主要精力放到自己的作品创作中’，倡导真诚、负责任的艺术精神，其观点本身值得肯定。”二审判决对一审判决中回避和没有确认的范曾“流水线”作画的基本事实也予以确认，“这些在昌平法院一审判决中是没有的。”

　　郭庆祥表示，二审判决相对于一审判决具有很大的进步，会尽快到北京高院上诉，他有信心打赢这场官司，同时强调今后也会继续批评下去。

　　“受益最多的是大众”

　　“我针对的并不是范曾这一个人，而是当前艺术界的整体环境。这个圈子欺骗性太强，一些美协、画院也完全不作为，喜欢搞小团体利益。”郭庆祥说，现在很多人都认为，一些画家好像当了官、出了名就成了真正的“名家”，事实上艺术家与官职、包装都没有关系。真正的艺术家是要有独立的思想，是要率领艺术，而不是为了某些目的而迎合大众。

　　“这场官司，大众受益是最大的。一些‘伪艺术’为什么能把老百姓的钱骗走，就是因为大众审美的缺失。这场官司对普及和引导大众艺术审美起到了不可小觑的作用，提高了大众的审美情趣和艺术鉴赏力。好的艺术作品是有个性有情感的，能够感动人、打动人，而‘临摹传统’和‘拿来主义’的画家，打着传统的旗号，没有自己的创新，靠吃老祖宗的本，就是愚弄大众的表演。真正的传统精神就是时代的创新精神，优秀的传统在当代一定是创新。今天的时代精神也必将成为未来的传统。我们需要今天的艺术家把时代精神表现出来，能够成为未来的传统。艺术收藏不能迷信名头，迷信官衔，更不能被所谓的明星效应迷惑，真正的艺术家还是要靠艺术作品本身说话。”

　　官司所带来的影响

　　从市场面来看，根据统计在2011年西泠春拍中，范曾画作全部流拍。据雅昌艺术市场监测中心的数据显示，在2011年秋拍市场上，北京荣宝斋共推出14幅范曾作品，其中7幅流拍，而北京匡时的14幅范曾的画作中，也有9幅遭遇流拍，流拍率达64%，云南典藏范曾画作的流拍率更是达到100%。

　　据《京华时报》报道，范曾的学生崔自默认为，官司或多或少会对范曾造成不好的影响，明显的例子是2011年的秋拍市场上，范曾的多幅作品遭遇流拍，这是以前难得一见的现象。但崔自默对范曾作品的市表现不抱悲观态度，他预测影响毕竟只是一时，等过了这个风头，范曾的作品市场表现还会继续强劲。

　　对此郭庆祥表示：“这不太可能，好的艺术是有生命的，不会因为一场官司起伏，而像工业流程般的流水线批量制造出来的产品，是没有艺术生命力的，一定会被艺术市场抛弃。”

　　《江南时报》分析说，接连几次的流拍将为市场未来的走势带来一个明显的信号，“流水线作画”的作品虽经包装、炒作，可能会风光一时，但终归好景不长，“范曾们”的作品将迎来严峻的市场考验。

　　今年将倾其“大师级收藏”五地办展

　　虽然这两年一直被“范郭案”的官司缠身，但郭庆祥一直没有停下“艺术批评”的脚步。回顾2011年的艺术界和收藏界，郭庆祥无疑是风云人物。郭庆祥表示，现在的好多艺术领域包括影视界都存在“流水线”作业、急功近利的现象，对艺术界这种歪曲艺术创作、搞乱学术欺骗和误导大众审美的现象，今后他也会一如既往地继续揭露和批判。这是一个收藏家的社会责任。

　　郭庆祥同时透露，2012年，他将倾自己“大师级收藏”举办吴大羽、赵无极、张功悫及吴冠中、石齐等大画家、创新画家的精品展，“都是有国际影响的中国大艺术家，在北京、上海、法国、意大利、德国办展，通过画展提高大众的审美鉴赏力，也让世界了解能够表现当代绘画成就的中国艺术。艺术家需要“包装”，但是过分夸大事实的包装就是具有欺骗性，像虚假广告一样，是对社会不负责任的行为，真正有价值的艺术家和作品，需要大大方方的宣传，我们要把真正的好东西包装好。”