赵无极《10.1.68》

　　冲动购物最常出现在大型拍卖会上，赵无极的作品自从在2009年罗芙奥台北秋拍中(1964年创作的油画《17.4.64》)，以新台币1.584亿元，折合人民币约3,362万元，创下台湾拍卖史上的第一高价记录之后，画价便扶摇直上，拍卖会上更是奇货可居。统计赵无极拍卖最高价的前20名中，前16名都超过新台币上亿元(约人民币2,200万元)，而且拍卖时间几乎都集中在台湾创了历史高价之后。这些信息在在印证了人们追逐天价画作的心态，而在拍卖会场上，估价愈高的作品，愈能引人注意，并刺激买家的胃口。2011年10月3日香港苏富比的秋拍上，赵无极的一幅1968年的油画《10.1.68》，以赵无极拍卖史上最高的估价出现：港币2,500万至3,500万，果然惊动各路买家，结果以6,898万港币(新台币约2.6亿元多)的天价拍出，接近预估低价的2.8倍，这是当场拍卖会的最高价，也缔造了赵无极的拍卖历史天价。

　　香港苏富比这场的秋拍中，价格前10名中，有6件都是赵无极的作品，赵无极炽手可热的程度史无前例。拍卖会后，买家更是疯狂追逐，市场买气前所未有高涨。只可惜最近传出的消息却给这种炽热的气氛泼了冷水，原因是当初不惜重金抢标《10.1.68》的买家迟迟未能付款，依照香港苏富比拍卖规则，买家若在未预先协议的情况下，没能在拍卖会后5天内支付全数款项，苏富比有权终止拍卖品的合约，并就买家违约保留追究损害赔偿的权力。在一般情况之下，拍卖公司对于顶级客户都会给予特别优惠，追讨付款的期限也比较长，不过，那位缔造赵无极天价的买家实在拖太久了，整整超过两个半月，简直是没诚意，苏富比被迫于12月17日透过香港高等法院向买家发出传票，追讨这笔款项。

　　拍卖公司告上法庭，向买家追讨拍卖款项，并不是新闻，但向来十分低调，往往不敢惊动各界，特别是报界，因此该类新闻流传甚少。其实这种新闻才值得留意，尤其是有心购藏艺术品之士。拍卖公司一如所有商业公司，总是报喜不报忧，就怕坏消息一走漏风声，就会坏了市场行情;相反地，拍卖公司对于创造新高的新闻总是不余遗力，大肆张扬，唯恐天下不知，如此才能不断号召市场买气，让买家一路追捧。

　　苏富比最近一次大动作追讨“甩底”的买家，是一位郭姓大户，他在2010年苏富比的中国瓷器及工艺品春拍中，以1.57亿港币拍得24件珍品，包括慈禧太后的青玉玺、乾隆青玉暗刻填金佛经及康熙鎏金铜应钟，但迟迟未能付款，苏富比告上法庭，追讨佣金及拍卖品成交价与利息，总计港币6,069万元。而这一次苏富比追讨《10.1.68》买家的金额就更高了，扣除拍卖前一日(10月2日)交予苏富比的100万港币保证金之外，尚欠6,798万元未支付;此外还要加上利息286万元及讼费，总共7,084万元。据估计，这是近年来拖欠金额最高的拍卖索偿。这项新纪录实在比赵无极的新天价更值得留意!

　　那位缔造赵无极拍卖天价而又因未能付款而被告的买家，据称是一位山东济南的任女士，她在苏富比11年的秋拍上，总共拍得3件作品，除了《10.1.68》之外，还有吴冠中的两幅油画：《漓江新篁》及《凡尔赛一角》，分别以港币2,642万元和1,858万元成交，这两件作品跻身当日最高成交单品的第3名和第5名。这位任女士的大手笔实在气魄非凡，3幅作品就花了将近港币1.14亿元，只不过，她付了《漓江新篁》及《凡尔赛一角》的款项，却唯独没有支付《10.1.68》，显得十分蹊跷，但更蹊跷的是，吴冠中的这两件作品随后就被纳为泰山文交所于11月10日发售的第二批艺术品份额化的产品，份额简称分别为“吴冠中01”和“吴冠中02”，发售价格分别为人民币3,600万元和2,050万元。从香港拍卖来的作品不到半个月就匆匆推向文交所，而且价格暴涨，难免引起议论纷纷，并被爆料有圈钱之嫌。

　　根据统计资料，《漓江新篁》从2003年至今年为止，总共有5次拍卖纪录，其中2006年在香港苏富比以港币549.6万元成交，今年10月再度在香港苏富比上拍，上涨幅度将近高达50%，事隔一个多月，泰山文交所的估价就上升到人民币3,600万元，溢价超过1,400万元。这简直是一本万利的生意!只是天下真的有这种美事?最新的消息指出，“吴冠中01”和“吴冠中02”开盘以来，跌跌不休，当初庆幸能够申购到的投资人，如果没有及时认赔杀出，如今就要承担惨赔的风险。

　　成功的拍卖会往往就是气氛热烈，将买家的冲动性购买行为刺激到最高点，拍卖会前的大力宣传，刻意扩大宣传好消息，隐藏坏消息，都是拍卖公司的惯用伎俩，当然买家不能一味怪罪拍卖公司，尤其是没有正确评估经济形势，以及自己的财务平衡，却想在拍卖会场上争强好胜，这无异就是铤而走险，在经济走势向上时，这种冒险或许还可以过关，但是遇到经济下滑，就很容易出状况。