声明：本文版权归雅昌艺术网所有，网络转载请注明作者姓名和“来源雅昌艺术网”字样，纸媒转载请与作者联系，否则保留追究法律责任的权利。

　　为什么到目前为止中国没有为民间服务的权威鉴定机构，刘幼铮介绍说：“这根源于新中国以来的文物制度的变迁。在新版《中华人民共和国文物保护法》之前，国家是不允许个人收藏文物，很长时间里文物艺术品的流通实际上是长期处在违法之中。”

　　“新版的《中华人民共和国文物保护法》，实际上开了一个口子，允许文物流通有几种个方式：一，在国家文物局批准的文物经营场所，包括文物商店和拍卖公司，其中包括308家的拍卖公司和100多家的文物商店，文物商店几乎就是一个省两三个。所有的文物商店都是对外经营的。二，两人之间的物物交换，非通过货币交换。”从历史角度看，文物市场的发展是违法情况下自发产生的，文物鉴定和评估机构一直是滞后的，这也可以部分解释为什么没有面向民间权威鉴定机构。

　　去哪做鉴定?找谁鉴定?这个问题成为艺术爱好者共同的疑问。据刘幼铮介绍，“目前中国没有为民间服务、权威性地为社会所公认的鉴定机构，只有一个为国家服务的鉴定机构——国家文物鉴定委员会，从属于国家文物局，由体制内比较优秀的专家组成，它的任务是为海关、司法、博物馆等政府机构服务。”

　　据了解，中国国家文物行政管理部门设置的文物工作咨询性机构。1983年 1月26日成立，由文物、考古、历史、建筑等方面专家、学者组成。第一任主任委员夏鼐，现任主任委员廖井丹。委员：尹达、王仲殊、王振铎、冯先铭、安志敏、苏秉琦、启功、吴良镛、单士元、张政烺、郑孝燮、贾兰坡、顾铁符、宿白、常书鸿。

　　这些专家中许多都曾在故宫博物院任职，但故宫本身并没有一个官方鉴定机构存在。一名业内人士接受采访时称，“一些退休专家打着故宫的名号，实际上押上了故宫的声誉。这对故宫，对专家自己都是不负责的。”“如果你自己足够权威，尽管用你自己的名号就行了，为什么要拉上故宫呢?”

　　对专家队伍进行适当的管理，不失为解决问题的一个有效办法。目前很多鉴定专家都是任职于国家政府机关，有些是在职的，有些已经退休，很多人打着所在单位的名义从事经济活动和社会活动，那这些专家该如何管理呢?刘幼铮认为，“体制内的专家队伍我们要发挥他们的作用，但一定要约束好，有序地进行文物鉴定活动，不能让人别肆意蚕食公权力、公信力、公共资源。针对目前在职的专家，所在单位可要求不能以单位名义进行个人的经济活动和社会活动。”

　　“体制内退休的专家，应该立规矩，谁的孩子谁抱，哪家没规矩，舆论就有权利批评，说他教子无方、管理失职。当然这种管理也不是说要管死，而是要立两三条规矩。如果故宫博物院的专家出事，它应该出面声明：‘我承认他是我之前是我的职工，但是他现在的行为与我无关。’”

　　讲到个人活动和单位名誉的时候，刘幼铮给雅昌艺术网讲了张忠培先生的例子，“他1987年担任故宫博物院院长时候，他就任讲话的时候：‘我自己向大家承诺：第一，从今以后我发表的文章不用故宫博物院院长的名义，就写张忠培;第二，我在任期间的科研绝不用故宫的资料。’他一直坚持到今天，我认为这是高风亮节，这是一个知识分子的气节，这个很多现象截然相反，正是这种现象导致了这种乱象。目前，张先生的夫人没在任何拍卖公司任职。我们在是非面前是要有自己的态度的，这是为人的基本表现。”