近日，在朋友处借得《收藏界》杂志旧书一阅，读得一篇文章《辽钱新品“大安年宝”悄然面世》(2009年第1期72页)，读后怦然心动，这“大安年宝”笔者就集得一枚，翻出实物比较，面文、大小尺寸毫无二致，如出一辙，只是这钱背平夷，是个素面，而旧文中何文育先生所示者有字。

　　笔者琢磨有日，再三分析，似可得出如下论断：

　　1。这枚辽钱，应是当时行用的标准小平钱，而何先生所示的背刻阴文的“大安年宝”应是当时人具有创意的手工制作，因文字解读困难，不知何意，或许有其更为重要的特殊意义也未可知。2。可进一步印证“大安年宝”的真实性，而非好事者的臆造品。辽代钱早有“圣宝”、“之宝”、“贴宝”“千宝”等名称，称“年宝”诸谱未见，或为新品殊为可能。又因所得“大安年宝”来自内蒙大草原腹地一窖藏，出土时还有“天显”“应历”小平钱相佐证。不过是否辽朝道宗大安年间(1085-1094年)所铸呢?为什么称“年宝”呢?还请方家解惑。3。“大安年宝”的解读颇费思量。该钱直径23毫米，重4。67克，厚1毫米。整体看，字体敦厚古拙，辽钱风骨赫然。旋读符合辽钱通例。“安”字写法不合常规，字体长大，有楷有篆，上楷下篆，“年”字横写，有草书风格，似反书。同时，该品不如其它时期辽钱形制规整，有轮有廓，而是钱背平夷，疑为早期品。大辽少数民族政权建立初期，铸钱追求与汉民族文化交往交融，但限于技术又学习不到位甚或有意为之，交融历史略见一斑。

　　随文附上详图，与泉界同仁共赏同析，愿听诤言。(责编：丁丑)