《消费形象37号》(局部)。

　　一幅画作，谁最有权断定它的真假?几乎所有人都会认为，艺术家本人噻!作品与艺术家的关系，就好比孩子与家长的关系。可在最近，就有这么一位“家长”认错了“自己”的孩子，在艺术圈掀起轩然大波。前不久，当代艺术家祁志龙(微博)宣称，香港苏富比春拍上拍的一张自己的作品为赝品，可在香港苏富比发表该作品保真的声明后，祁志龙又承认是自己看错了。一个艺术家为何会不认识自己的作品?这背后究竟隐藏了什么玄机?为此，重庆晨报(微博)记者近日进行了一番调查采访。

　　艺术家爆料

　　拍卖画作是假的？

　　4月2日下午，香港苏富比2012年春拍“当代亚洲艺术”专场开拍。专场成交的作品并没有引来过多媒体关注，反而是一幅估价30-50万港币的的流拍作品，引起了一场不小的风波。

　　这幅流拍作品为第867号拍品《消费形象37号》，作者为祈志龙。流拍当晚，祁志龙在微博上对此事评论了两个字：“赝品”。第二天早上，祁志龙又发表了一篇较为详细的声明：“1、没画过带乳头的，因为早期挂历模特儿没这么露骨的;2、有编号的最大号码26，没编过35;3、本人的品位还不致(微博原文，应为‘至’)于这么烂俗。”

　　苏富比回应

　　我们有真品证书

　　艺术家本人出面打假，几乎所有人都相信苏富比拍的这件作品为赝品。苏富比作为世界最大的拍卖公司也会出现赝品，一时间引来无数谴责。然而，苏富比官方一直未对此事进行回应，外界更加认为此事将以苏富比默认拍卖作品为赝品而结束。

　　然而，到了4月14日，事件发生了转折。苏富比方面突然发表声明，否认该件拍品为赝品。“本行当代亚洲艺术拍卖中的其他拍品，创作于一九九五年的《消费形象37号》乃为真品，并具有香港少励画廊发出的保证书。”苏富比在声明中称，“少励画廊为香港最早与祁志龙合作的画廊之一，于业界具有不容置疑的权威性，此作品乃少励画廊得自艺术家本人。但凡任何人士如散布与事实不符的消息，并为本行声誉带来影响者，本行保留法律追究权利。”

　　又说看错了

　　究竟是谁在说假话？

　　更让人大跌眼镜的事还在后面。就在苏富比发表声明两天后，也就是4月16日，艺术家祁志龙出来公开宣称，称是由于“记忆失位”，错将《消费形象37号》认为赝品，并“向香港索斯比(苏富比另一种翻译)、少励画廊，及作品所有人表示诚挚的歉意。”

　　艺术家自己创作的作品自己都会认不出来?会看错?祁志龙的声明在艺术圈引起了极大争议。有人认为这是艺术家自己在进行炒作，有人认为是拍卖公司“在背后做了工作”;但另一种观点因为揭开艺术市场中的一个公开的秘密，而备受外界关注。针对祁志龙事件，有艺术品行业人士出来爆料最大可能就是这就是圈内普遍的代笔现象牵出的话题艺术家作品是别人代笔的，所以导致艺术家未能认出该幅作品是自己创作。艺术推广人吴亦也发微博称：“艺术家对于自己的作品‘记忆的失位’很正常，因为许多工作室流水线生产的艺术品大多出自助手之手。”

　　打假事件最后引出的是一个行业潜在的秘密。那么在艺术圈，代笔是否已是公开的秘密?究竟哪些艺术家会找人代笔?这种行为到底合不合理?为此，重庆晨报记者进行了深入调查，详情请关注42版。

　　祁志龙

　　1962年生，内蒙古呼和浩特人。1987年毕业于中央美术学院版画系;中国当代艺术家。《消费形象37号》在香港苏富比2012春拍上遭遇流拍，它曾在2010年香港佳士得上以49.168万人民币成交。