因文艺批评而“对簿公堂”者时有所闻，如喧嚣一时的范曾诉郭庆祥案。然而，被批评者运用影响力跨地区“封杀”批评者并不多见。书法评论家张瑞田在《书法报》开设“瑞田观点”专栏已有6年多时间，这一个月来却意外遭到停刊。一位知情人士称：“主要原因是张瑞田的文章批评的是毕政，毕政新近兼任吉林省书协主席，张瑞田撰文说他是"业余书法爱好者"，令他大发其火(《东方早报》6月13日)。”

　　艺术需要批评，时代需要艺术批评家，但可惜的是，在目前的国内文坛，似乎正在走向反面，艺术批评几乎成了权力者的角力场。上述新闻报道中所述，吉林书协主席封杀批评者而使报社迫于压力停发专栏，就是最新的例子。

　　在权力和艺术的边界如此纠缠不清的当下，可以想像的是，这绝对不是最后一例，正因为如此，这不能不令人忧虑和反思。“看他的字便知，毕政是业余书法爱好者，其有幸当选主席，仅仅是工作需要而已。”这样的观点是善意的，客观地说，在笔者看来，连批评也算不上，仅仅是客观的描述。长期作为报社社长的人，难道是“职业书法家”吗?如果真是这样的话，那难道就说是“业余社长”吗?这是一个问题的两个方面。

　　作为艺术家，不能对批评者求全责备，不能苛求批评者仅仅颂扬自己，不能要求批评者成为“歌德者”。并且，批评的底线不能取决于被批评者的自我选择，而首先要以法律为准绳，其次是职业修养。也就是说，批评者只要不是出于恶意地捏造事实，肆意中伤，造谣生事，被批评者除了接纳还是接纳，这是一个雅量问题，也是一个有关艺术能否进步的问题，对书法艺术来说同样适用。因此，若吉林书协主席封杀批评者，致使报社迫于压力停发专栏，就违反了艺术批评的共识，践踏了正常的艺术批评权利。在一定程度上，这种跨省封杀，让我们只能看到了权力肆意对艺术的伤害，长此以往的话，权力大肆侵占艺术的空间，后果将非常糟糕。

　　在这里，笔者认为，我们应对书法评论家张瑞田以声援，以支持，因为他履行的是正当的艺术批评权利，是在维护书法界的公平和正义，代表着艺术界的良心和道德坚守。同时，我们也应对这种借助权力大棒压制艺术批评的“官僚”投以鄙夷的目光，乃至把他们驱逐出艺术的领地。因为他们正在伤害和阉割我们的艺术天地。

　　那么，若吉林书协主席封杀批评者并致报社迫于压力停发专栏确有其事，恐怕不仅批评者不服，就连我们这些旁观者也不会服吧?

　　艺术批评的领地怎容权力者撒野?跨地区封杀艺术批评，开了恶例。