中国情况复杂，官办的全国性美展，还得由官方选定的评委来执行官定的评选标准，问题的关键便落实在评委的人选上。"

　　--吴冠中

　　我曾担任过多次全国美展及各类全国性大型美展的评委。评选关系着参展画家的前程，甚至命运。

　　评委是协会或文联等官方、半官方指定，大都是论资排辈，依据“名气”，或由各地区的领头人物所组成。其间绝对缺不了政治挂帅的掌权者，或站前台，或隐幕后。

　　评委中有时一团和气，事不关己，高高挂起;有时争论激烈，缘于学术观，也缘于难以明言的利益关系。我属油画组，我认为是优秀的作品，总属少数派，票选结果基本不会令我满意。

　　从大批油画组成的评选廊里，我穿进穿出，挑选并记录优秀者，我感到作者们都在认真绘制。然而，“揣摩”这两个字，粘在每个送展者的心头，揣摩评委爱憎，揣摩题材是否出轨，揣摩有几个竞争对手。往往，还各有各的人事背景，还有被照顾者……没有后台的落难公子中状元并非易事。

　　如果换一批评委，展览面目将大异。评委决定画展水平，影响美术发展的方向。

　　法国人最先反评委，老观点的评委永远阻碍年轻艺术的发展。后来，各种沙龙崛起，各种观点自由发挥，评委制不再能压服个性鲜明的艺术勇士了。

　　中国情况复杂，官办的全国性美展，还得由官方选定的评委来执行官定的评选标准，问题的关键便落实在评委的人选上。我曾经想，打破实质上的一花独放，全国美展能否分成甲乙两大展区——不能彻底实现百花齐放，先求两花齐放。这首先要组成甲乙两组评委，评委必须是民选的，只要不违反政治大原则，官方应放权信任人民的眼力，在送展之前先公布各组评委名单，送展者可自由选择送甲组或乙组。展出两组不同的面貌与水平，人民有了比较，更感到有兴趣和意义，也大大提高审美水平。

　　(转摘自《文汇报》)