一天，有黑衣人许我6000万元，看能不能为中国画坛做点实事儿。6000万元，可以打造《中国好声音》，点解不能打造《中国好书画》?干!

　　场景大致如下：四大书画导师趺坐于高背大椅，就画作进行选择。四大导师都按红色按钮的，椅子便下降，代表很满意，代表要仰视;于是约见作者，进一步交流后，作者选择导师，成为被选导师的学员。集中训练后，再度PK……

　　和《中国好声音》一样，《中国好书画》也力求做到：真正以作品说话。

　　《中国好声音》完全靠听，《中国好书画》完全靠看。多好!大伙都知道，以前的画坛，基本靠听。一是打听作者的年纪，以为年纪大的一定画得好，“人书俱老”嘛，致使中国画基本上成了老年人艺术。嘴上没毛?画画不好。二是打听作者的身份，为文联主席、美院院长者，想必画得好，因为必须得有番咁上下，才可以当得上主席、院长。三是打听作者的师承，名师出高徒嘛，哪能不查?把这些都打听清楚了，了解得差不多了，好，回过头来再看你的作品，这才觉得你的作品突然像那么一回事了。如此一来，“让作品说话”的分量就很轻了。虽然书画是“视觉艺术”，但耳朵比眼睛的作用重要得多。“功夫在画外”，别有深意呐。现在好了，《中国好书画》完全靠看，画坛“眼见为虚，耳听为实”的尴尬局面，终于有望扭转。

　　程序当然不是问题，《中国好书画》完全可以克隆《中国好声音》。最大的问题是：谁有资格充任四大导师?这最令我犯难。洋洋13亿人口，选不出区区四名导师?的确太难太难。根据上述“打听”的实际情况，大家便已知晓：“导师”们看起来一副大师样，骨子里却极不自信，不能做真正的导师。即便自信有了，也难免自欺欺人，根本得不到公认。不像《中国好声音》里的四大导师，对好声音的评判标准还是相对一致的。我疑惑的是：音乐一直有评判标准，为何书画忽然就没了个标准?受“一千个观众就有一千个哈姆雷特”的不良影响，现在的人都不好好去研究莎士比亚之哈姆雷特究竟乜样，而是任由自己胡乱发挥，臆造出自己的哈姆雷特来，还沾沾自喜。经典和标准，就是这样毁在中国人手里的。现在的书画“导师”，尤甚。

　　我相信，书画高手，大多埋伏在民间。但我们根本没有好的眼睛去发现。是金子就会发光，道理没错;可惜的是，金子不是摆在了瞎子跟前，就是摆在了色盲者面前。

　　时光倒流八九十年就好了!鄙人一定不惜血本，重金砸向这四大导师：吴昌硕、齐白石、黄宾虹、潘天寿。

　　张演钦(广东省文艺批评家协会理事 广东省美术家协会理事)