黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申遗的消息。而在近日举行的“2012中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会”上传出最新消息，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会负责人称“还没有达到完全统一的意见，还在协调中”。

　　笔者一直呼吁让中国优秀的文化成为非物质文化遗产，曾几何时，还鼓励过某地的传统腊肉腌制手法申请当地非物质文化遗产。在笔者看来，将优秀的文化遗产列入非遗，能够促使这些文化项目得到更为广泛的传播，更为有效的保护。但对于此次十大名楼打包申遗，笔者却建议慎行。

　　“非物质文化遗产”的名头固然响亮，但我们在申请之前，必须搞清楚两个问题：项目到底够不够格申请?申请完以后，非遗的名头到底能帮该项目的文化传承起到什么作用?其实在很多时候，不少人根本就没想明白这两个最为核心和基础的问题。

　　报道中也提出，之所以不少专业人士提出了反对意见，关键在于十大名楼许多都是现代新修的，黄鹤楼、滕王阁是上世纪80年代的钢筋水泥建筑，仅岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位。有好多连文保单位都不是。更有甚者，有人将不少名楼直呼为假文物。因此，尽管这些名楼名声在外，但其实根本不符合申遗的条件。

　　此外，最让大家担心的还是十大名楼申遗背后到底是经济先行还是文化先行。我们已经看到了太多打着文化的幌子大肆捞钱的案例，也眼睁睁看着一批又一批文化遗产因为过于商业化的开发和利用从而走向衰亡。

　　笔者建议十大名楼申遗要缓行。其实每一座名楼都有着自己的特点，如何根据自身的特色，弘扬传统文化，实现文化传承才是现在重点考虑的。有些条件足够的名楼，不排除可以单项申遗的可能性，没有必要打包。有些条件达不到的名楼，也没有必要抢那个名头，比如黄鹤楼，虽然属于后建，但只要能够踏踏实实保护现有文化遗迹，发挥自身文化特长，依旧能得到大家的认可和喜爱。

　　此外，为名楼做好商业营销规划也是重中之重。在不少人眼里，名楼申遗不就是为了以后名气大了，能带来更多游客和商机么?那索性我们就直入主题，找到专业化的团队和技术，帮助它们开发符合自身特色的商业项目。以“台北故宫”为例，作为目前商业化营销做得好的博物馆，光是合作的衍生品企业就有十好几家，每一家都负责一个种类的衍生品。如此一来，文化遗产的文化特性没有被破坏，商业利益也有了保障，两全其美，何乐而不为?因此，笔者希望十大名楼申遗能慎行，非遗也不是万金油，不要滥用为妙。