微信分享图

如何看艺术品著作权捆绑销售及其引发的问题

2012-11-12 09:35:47 西沐

——西沐答记者问

  10月23日消息称:上海联合产权交易所(下称上海联交所)和朵云轩合作,在国内首次试水艺术品著作权捆绑销售模式,对转让的艺术作品所有权和著作权打包销售。为此,记者就艺术品著作权捆绑销售及其引发的问题,访谈了中国艺术品市场研究院副院长西沐研究员。

  1、对于上海联交所首次试水艺术品著作权捆绑销售,有人认为是交易陷阱,也有人认为是艺术金融领域的一次大胆尝试,您怎么看待?

  西沐:上海联交所首次进行的所谓艺术品著作权捆绑销售,实际上是一种艺术资产权力的延伸。以往的艺术作品销售更多的是一种所有权转让,若没有特殊规定,按照相关著作权法规,藏家将买来的艺术品随意复制生产,或是做成衍艺术品,构成了对艺术家著作权的侵犯。由于中国艺术衍生品市场发育缓慢,人们的艺术品著作权淡漠,这个问题还没有凸显出来。上海联交所将对转让的艺术作品采用所有权和著作权打包销售的模式,对今后艺术品市场的规范发展来讲,从长远看有其积极意义,这一尝试不仅对作者的权益进行了保护,也对买方的权益进行了保障。但有一点我们必须清楚,在当下艺术品交易过程中,很多时候人们会默认著作权会跟随所有权,尤其是在定价的时候。对艺术品著作权进行单独定价或定价还很少见,更多的时候是一种概念。我想我们积极鼓励尝试,但不要轻易将其称之为“艺术金融领域的一次大胆尝试”,更不能作为艺术品价格迅速提升的一个根据,这是当下中国艺术品市场定价机制的现状所决定的。

  2、此举在国外是否有可参考先例?

  西沐:在国外由于版权市场比较发达,艺术衍生品市场也比较成熟,著作权的保护与定价也较明确,与艺术品所有权相对应的著作权捆绑销售也多通过协议方式明确。在美国,由于艺术市场较为成熟,其艺术品著作权法已经深入到影视、媒体等领域,并建立了较为完善的行业管理机构,一方面帮助艺术家维护著作权益,另一方面对艺术品的授权给予监督。

  3、此举一经媒体报道便引来许多质疑和批评之声,此举为何会引起诸多争议,是否存在交易隐忧?如果要做下去,还需要哪些方面的完善?

  西沐:一个好的市场举措或概念,不一定会有好的结果,关键是他是否与市场发展水平相适应。如果一个举措超越了中国艺术品市场发展的水平,就会引来质疑和批评,就有可能出现交易隐忧,即便是大方向是对的,目标是正确的,出发点是好的,但没有支撑体系的保证,没有成熟的路径,那就可能会出现风险。如果要继续做下去,那就需要完善以下几个方面的工作:一是要不断培育中国艺术品交易市场中的著作权意识;二是建立艺术品著作权交易支撑体系,对艺术品的著作权确权、确真、确价,重点是建立艺术品著作权价值评估体系;三是以立法为主导,以建立艺术品著作权行业管理机构为契机,建立艺术品的著作权交易的规范流程与监管体系;四是要积极发育培育中国艺术衍生品市场,提升艺术品著作权的现实需求。

  4、此举再次将艺术品定价权问题推向舆论,您认为艺术金融产品的定价应该考虑哪些方面的因素?

  西沐:艺术品定价问题不是抽象的,其影响因素有理论层面的,也有现实层面的,但我们不应将艺术品定价机制泛化,因为他有自己内在的规律,不应把一些艺术品的其他权益拉入艺术品定价机制中,虽然在很多时候我们要考虑这些权益对艺术品定价的实际影响。

  5、经历近两年文交所的系列反应后,国内对艺术品金融化的尝试似乎更小心谨慎了,实际情形是否如此?

  西沐:首先不应把什么事情都归为艺术金融创新,当下中国艺术品金融化的尝试正在寻找制度与体制支撑,如果出现了风险处于不可管理的状态,提高认识水平,完善创新举措,构建支撑体系,培育环境就变得非常重要。在大环境还在优化的阶段,小心谨慎是必然也是必要之举。但我们更应看到现实的社会需求,艺术品金融化、证券化是大势所趋,还要善于抓住机会与机遇,只争朝夕。

(责任编辑:王博彦)

注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表雅昌艺术网的立场,也不代表雅昌艺术网的价值判断。

全部

全部评论 (0)

我来发布第一条评论

热门新闻

发表评论
0 0

发表评论

发表评论 发表回复
1 / 20

已安装 艺术头条客户端

   点击右上角

选择在浏览器中打开

最快最全的艺术热点资讯

实时海量的艺术信息

  让你全方位了解艺术市场动态

未安装 艺术头条客户端

去下载