什么建筑可以称得上绿色建筑?绿色建筑有何新趋势?绿色建筑评价体系的最大问题是什么?绿色建筑如何增强人文属性?11月30日，“绿标·L E E D·绿色建筑新趋势”主题论坛在深圳举行。来自深圳与香港两地的数十名建筑师、建筑学者参与了论坛。与会学者中国绿色建筑与节能(香港)委员会主席刘少瑜、深圳大学建筑与城市规划学院副教授袁磊、香港建筑学博士郑世有等，在论坛上就这些问题展开了深入的探讨。论坛试图为发展绿色建筑开拓新思路，对中国绿色建筑的未来发展方向进行预测。

　　深圳与香港都在摸索自己的“零碳之路”

　　“从1990年到2012年，绿色建筑标识系统已经发展超过20年。2013上半年，备受世界瞩目的第四代美国LEED标识系统和第二代中国G BL标识系统都将发布，这预示着中国作为全球最具潜力的绿色建筑认证市场的新一轮竞争即将拉开帷幕。绿标系统发展至今，经过2007年的拐点(美国副总统戈尔获诺贝尔和平奖)，开始从各国内部使用进入到全球化推广的时代，国际标识如：L E E D、BREEA M、GreenStar等开始面向全球。各国应该如何应对国际绿标的冲击?国际和国家标识之间究竟有何差异，各自优势和不足在哪里?”

　　刘少瑜在论坛上抛出了当前绿标系统的国际化走势与问题，对绿标系统在国内的火热，郑世有也表示认同。他介绍：“从2008年至2011年，LE E D注册与认证处在快速增长状态，全国已有超过800名LE E D认证专家与助理。截至2011年，LE E D在中国境内已认证258个项目，超过8000万平方尺建筑面积，其中LE E D金级以上接近六成半。LEED认证项目大多集中于东南沿海及内陆经济较发达区域，其中上海、江苏、北京和广东四地的认证面积超过总数的70%。”他认为，鉴于国内对绿色建筑的热潮，我国绿色建筑在未来两年内仍将呈爆发式增长。而深圳与香港两地对绿标的认识也走在前面。

　　香港与深圳都在探索自己的“零碳之路”。香港正在推行“30/30计划”，该计划要求，于2030年前，在2005年全港建筑总能耗的基础上减少30%。而深圳在这方面的时间要求更靠前。据袁磊介绍，他刚参与深圳第15批绿色建筑的评标，目前深圳已评绿色建筑达到50项，有1000多万平方米，如果按面积算，深圳是全世界绿色建筑最多的城市，深圳政府在这方面的推动力度也很大。曾有文件要求，在2020年前，绿色建筑要达到新建建筑的30%。而且深圳有自己的绿色建筑评价标准。深圳在绿色建筑评价的本土化上做了很多拓展与尝试。

　　绿色建筑评价欠缺人文因素，更多流于技术层面

　　然而，这众多的绿标评价体系，究竟存在哪些差异?它们之间是并行不驳，还是会相互打架?又共同面临哪些无法解决的问题?

　　袁磊认为，目前深圳使用的绿色建筑评价体系主要有三种，美国的LE E D、国标与深圳本土的绿标体系。深圳的体系是在国标基础上的调整，是本土化的延伸与改造。LE E D与国标的主要差异，LE E D会更强调建筑的舒适性，环境方面会更注重生物的多样性，而国标的着重点还是在节能方面，前提是对资源、能源的要求。有意思的是，LEED是非官方的，是民间机构制定的标准，但它的商业推广做得很成功。而国标是中国官方制定的，目前看，还不太可能向其它国家输出。

　　纵观论坛对绿标的讨论，更多停留在技术层面，未能深入到人文关怀的层次。在各个绿标评价体系中，人文因素的条款也相对欠缺。这是绿色建筑评标当下面对的最大问题。难道绿色建筑的出发点不都是基于一种人文关怀?但这方面标准的欠位，使绿标的评价成为一个纯技术问题。

　　袁磊同样认识到了这一点，他认为，如何将人文关怀纳入到绿标的评价体系，是个世界性的问题，目前国际上的绿标体系都未能解决这个问题。他觉得绿标体系都需要进一步完善，而这些体系也都还在修编过程中。在国内，如果要让绿标体系纳入更多人文因素，还需要自上而下的动力。也需要更多行业外的人来了解与关注这个问题，及绿色建筑的含义。讨论如果只是行业内的一个技术游戏，也就失去了意义。

　　但绿色建筑成为未来建筑的趋势，已成为业界的一种共识。袁磊觉得当下的建筑，已不再是被动去适应这些标准，不是盲目去追求所谓的国际标准，而是主动去创造自身的一些绿色指标，更注重本土性，让建筑更加合理，及富有人文含量。这是一种进步。