目前，在分析与研究中国艺术品市场发展过程的关键问题时，我们应更多地关注，在艺术品市场全球化发展的过程中，中国艺术品市场需要在交易体系中率先突破，其中，充分发挥平台对要素的聚合培育功能是重要的一个方面。

　　在研究与实践中我们发现，中国艺术品市场不进行交易体系平台化建设的努力，艺术品金融化的发展就如同在走钢丝，发展基础不稳固，支撑体系不健全，风险控制形不成闭环，风险不可管理，不可结构化，大环境或市场一有风吹草动，艺术金融市场就会发生大的波动，艺术金融产业就不可能壮大。几年前在其主笔的《中国艺术品市场白皮书》(西沐著，中国书店出版社出版)指出，围绕中国艺术品市场发展的五大瓶颈而展开的攻坚会有进一步地深化与发展。其中，以艺术品资产评估及资产化为核心的中国艺术品资本市场的发育与发展需要不断有所突破;以征信体系为核心的中国艺术品市场诚信体系的建设需要引起广泛的重视与关注;以艺术品市场主体的发育与发展为核心的艺术品市场体系的建设与发展需要逐步纳入各级政府的议事视野，其中，推动艺术品产业的发展是一个重要的突破口;以审美文化重建为核心的中国艺术品市场环境建设需要不断引起学界、政府及藏界的热议与关注，如何构建既充分体现本民族审美趣向又与面向世界的审美文化体系同步，已成为中国艺术品市场发展的热点问题之一;以艺术品市场立法为先导的中国艺术品市场监管体系与体制需要新的态势。但是，要真正落实围绕五大瓶颈而展开攻坚的话，中国艺术品市场交易体系发展的平台化取向是焦点。

　　为此，我们要正视艺术品商品化缺陷的后遗症。众所周知，艺术品市场化的形成主要经历了艺术品的鉴赏阶段、商品化阶段、资产化阶段与资产金融化阶段等几个发展阶段。与其他商品市场的发展演进趋势相仿，艺术品在商品化阶段存在诸多不完善的地方。主要体现在，商品经济制度注重公平交易，其核心是买卖双方的信息对称，以及交易标的物的货真价实，而这也是目前艺术品市场的缺失所在。艺术品市场信息的不对称，制假、贩假等现象频发也是市场商品化制度不完善的直接后果。此外，作假现象成为艺术品市场最为严重的“公开破坏者”，它也成为艺术品市场研究中需要重点关注的一个问题。

　　当然，要消除艺术品商品制度发育不完善的后遗症，核心在交易环节，为此，要重点从艺术品交易体系入手。主要体现在:一是艺术品的流通问题，核心是交易问题;二是当前情况下，传统交易体系难以破解的难题;三是平台化取向是完善商品化，推动资产化、金融化的关键。

　　但是，我们要推动中国艺术品市场交易体系发展的平台化取向的发展，首先就是要重视艺术品市场交易平台功能的建设，究其原因，主要是：第一，以“三公”原则为基础的平台化建设是产生交易体系公信力的一个重要保障，更是艺术品市场交易体系诚信机制建设的载体;第二，专业化运营职业化水平使平台更有效率、更安全;第三平台化是对接金融与产业支撑交易体系的可靠路径;第四艺术品市场交易体系平台化是中国艺术品市场诚信机制建设的孵化器;第五以艺术品市场交易体系平台化的点突破来示范带动艺术品市场交易体系线与面的突破发展，以点带线带面发展。在这里，平台化的实验、标示及示范意义，在中国艺术品市场发展顶层设计还不确定的的情况下，其现实意义不可忽视。

　　我们在推动中国艺术品市场交易体系发展的平台化取向的发展的过程中，发现目前建立不同类型的全国统一的平台的时机已来临。中国艺术金融产业的发展已经成为中国艺术品市场克坚攻难发展的一个关键，面对越来越活跃的艺术品投资市场，中国艺术品交易平台化是实现艺术品资产化、艺术品资产金融化发展的有效形式与路径。在大的环境不成熟，市场体系、支撑与法规不完善的情况下，我们不能“等”、“靠”、“要”，只能靠积极整合资源与力量，不断脚踏实地创新。首先，就是要整合各方面的力量与资源，在点上率先实现艺术品交易平台化，并在艺术品资产配置业务上突破，进而沿着艺术品资产配置这一主线进行线上的延伸，并在此基础上，进一步在艺术品投资行业内进行拓展，这是一条重要的现实发展路径。平台化建设主要依赖四个方面的突破与创新：一是要按照三公原则构建与打造全国艺术品资产配置统一平台的公信力，按照科学、专业、职业化的要求构建核心竞争力，提升运营水平与能力;二是积极构建以艺术金融产品多样化为纽带的金融体系与全国艺术品资产配置统一平台进行对接的机制;三是构建与全国艺术品资产配置统一平台对接，且保障权威有力的艺术品市场产业支撑体系;四是建立资产配置统一中心平台——区域分中心——区域子平台——投资客户为主线的运营体系。