我们的任务是针对每一个故事，挑选出至少6组/幅好的作品。以专业的角度来说，如果我们选择更多的作品晋级，等于降低了评价标准。在评选时本着严谨的态度，才能真正挑选出我们认为最优秀的作品。其实在挑选过程中，每个评委是很容易达到基本共识的，但也会有一些讨论和分歧。讨论的焦点有以下几个方面：

　　1. 内容VS美学

　　2. 内容、美学VS拍摄技巧

　　3. 在“自然类”评选中，也要重视这张照片拍摄的难易程度。如果这张照片拍摄的毫无新意可言，就算摄影师需要倒挂在热气球上拍7年，我们也不会选择的。但如果这张照片有很强的感染力，尽管拍摄相对不是那么“困难”，我们也会去选择。

　　传统意义上来说，“自然类”的照片许多都是单幅作品，而组照中能够很好的讲述故事的作品少之又少。我认为，对于“自然类”摄影师应该在讲故事方面多下功夫。有些作品看起来非常精彩，但使我们非常疑惑。有些作品，选择了很好的拍摄主题，却没有很好的把故事完美表现。在这方面，许多摄影师需要提高。

“自然类”评审团评委Staffan Widstrand

　　据我所知，有许多“自然类”摄影师都没来参加本届“荷赛”，而是去参加更为专业(专门野生动物等“自然类”)的摄影比赛。我所知道的一些优秀作品，都没能在这次比赛中看到。希望每位摄影师都不要轻易给自己贴上“标签”。总之，能在这届“荷赛”上看到这么多优秀、精彩的作品，我非常荣幸。