1. David LaChapelle的拳头

　　3月9号，著名时尚摄影师David LaChapelle把一画廊商狠揍一顿，他半夜在其公寓之外将之揪住，把对方打得几乎失去知觉。David LaChapelle因此遭到对方诉讼，索赔三百万美元。而让这位摄影师如此动怒可能还是因为双方的经济纠纷，该画廊的投资人是David LaChapelle的前任经理，2012年他控告对方欠自己两百八十万的作品销售款以及私人借款。

　　把打人和欠债的事儿抛到一边，时尚圈儿那股喜新厌旧的风气啊，David LaChapelle当初因为艳俗以及粗声大气的布景，以及对时尚产业本身的讽刺红极一时，但现在却已被潮流抛弃。时尚领域流行什么?这个问题你今天回答了，兴许明儿就落伍了。

　　2. Alec Soth与读者，没头脑与不高兴

　　纽约时报网站上周刊登了一组Alec Soth对新奥尔良忏悔星期二狂欢节的报道。他延续了自己一贯的“阴郁”风格去注视狂欢，选择午夜狂欢结束之后再出去拍照，他记录街头狂欢之后的残留，拍摄十年前曾遇到的姑娘，以及第二天街头用灰烬涂着十字架的人们——经历了最后的狂欢，斋戒日到来了。

　　这位摄影师狂欢之夜最后一位被摄对象也是十年前曾经相遇的，他邀请“姑娘”到宾馆拍照，然后才发现，她竟然性别为——男。

　　Alec Soth用了快照的手法拍摄，关注他那敏感细腻的小情绪，但读者却一点儿都不买账，这篇报道下的留言，读者一片谴责：

　　“他们从明尼苏达弄了个摄影师来新奥尔良拍忏悔星期二，他却躺在旅馆房间里在电视里看了一天的游行，人群散去之后才出来……”

　　“那位114岁的老太太，你为何不去采访，你太自我沉溺，缺乏勇气了，难道艺术家不是去让人与人之间产生联系的么?”

　　“太表面，毫无深度……”

　　“你用自己的偏见去拍照，而并非身处实地去看。你混淆了纪实、报道摄影师和艺术家的身份。“

　　看样子，读者们对那种摄影师掌控欲望特别强烈的肖像系列已经厌倦了，他们的要求很实在，你把馅饼形状弄得再精妙，但他们最关心的还是馅料。

　　3, 你让我免费工作？

　　上周，大西洋月刊请自由撰稿人Nate Thayer给他们的网站提供一篇文章，将其原来的一篇旧文从四千多字删减到一千多字发表。但是他们为此能够支付的稿费是——零。

　　自由人一怒之下，将双方来往的信件在博客上发表，事件引发大规模的讨论，大西洋月刊的编辑最终出来道歉。

　　说是引发争论，这是因为舆论并非一边倒。比如Slate的编辑就提出，除了极少数人，大多数人的写作都应该是免费的。另外两位自由撰稿人则早就放出话来，说他们非常乐于免费写作。这些人的出发点可能在于让信息更自由的传播，并在其中获得附加价值，因此前任华尔街时报网站的作者给读者提出了一些建议，要考虑发表平台是否足够优质。

　　编辑们也上来抱怨，他们指出，这也不是自己的错，因为整个媒体给内容方面的预算，实在是太可怜了。

　　但问题的症结还是因为数字世界的逻辑变了，路透社的Felix Salmon指出，网络新闻报道的变化在于，尽管有为数不少的好新闻，但网络发表机制意味着：“网络不是亲自由职业者的环境”。有人指出，你们可以看到：网络上有着无穷无尽的优质内容，且使用时都是免费，这让你想通过自由供稿的方式谋生非常艰难。

　　摄影界这边也有David Campell出来说话，他说：“我们都要付账单，我们可能不能从我们的照片和写作中直接赚钱，但是我们应该从我们所创造的价值中获得收入。不管怎样，我们还是要化愤怒为力量——在网络这种开放的结构中，寻找一种对免费和付费关系的更为深入的理解。做一些有创造力的实验吧。我知道这很难，但已经不可避免。”

　　这事儿真让我唏嘘。对于上面的发言，我只有一个疑问：网络上有无穷无尽的优质内容?我对此不以为然，有谁会倾心做好事儿一辈子不求回报——这是比尔盖茨当年给那些盗版者的忠告。