随着中国与世界各国文化交流活动增加，国外艺术品频频来华交流，艺术品保险逐步进入国人视野。

　　2010年3月，中宣部、中国保监会、文化部等九部门联合发布《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》，要求各保险机构在现有保险产品的基础上，探索适合文化企业特点和需要的新型险种和各种保险业务。

　　同年，中国保监会与文化部联合发布了《关于保险业支持文化产业发展有关工作的通知》，确定了人保财险、太平洋财险和中国信保成为作为首批3家试点机构，以及第一批11个试点险种，其中包括艺术品综合保险。

　　2013年4月，距离艺术品综合保险险种开展已经过去两年，中国艺术品综合保险现状如何呢?为此，记者走访了从事该行业领域的资深且成绩卓著的北京市邦盛律师事务所保险业务部负责人李斌律师。

　　刚刚为中国人民财产保险公司承保的意大利Trevi本体艺术馆来华展览提供法律服务的李斌律师对此深有感触。“目前，中国没有专业从事艺术品保险的公司，只有中国人民财产保险公司、太平洋保险公司等少数几家大型企业有涉及艺术品的担保项目。其中太平洋保险公司主要开展承接对公的艺术品保险项目;华泰保险公司目前也只对拍卖公司开放艺术品保险业务。”

　　西方艺术品保险的发展

　　西方很早就有了与艺术品相关的保险业务，但直至上世纪60年代才有专业的保险公司发展艺术品保险。

　　安盛艺术品保险公司原名北极星保险公司，成立于上世纪50年代德国柏林，是世界上唯一一家仅提供艺术品保险和艺术品服务的公司。其主营业务是为艺术家或收藏家的艺术品提供保险，以及为画廊、展览会、艺术品交易商和博物馆的艺术品贸易提供专业服务。北极星保险公司借鉴“内陆水运保险”的模式，将之应用到艺术品保险方面。因此，艺术品保险是在内陆水运保险的基础上建立的。

　　此后，艺术品保险市场日益发展且竞争异常激烈，新的艺术品保险公司和中介机构不断创立，如美国国际集团私人客户部、丘博保险集团、消防员基金保险公司以及圣保罗旅行者保险公司。

　　国外成熟的艺术品保险参与主体并不限于投保人和保险公司。以欧洲成熟艺术品保险业

为例，是一个包括保险公司、全球风险合作伙伴、博物馆经纪人、欧洲标准评定委员会、第三方评估机构的全球合作网络。其中欧洲标准评定委员会制定的欧洲博物馆交通标准，有助于对艺术品运输条件进行风险评估，并为艺术品保险核保提供参考数据;第三方评估机构负责对艺术品进行估价;博物馆经纪人(保险经纪人)是保险公司与博物馆的中间人，根据博物馆的风险控制需求或标准，向保险公司提出保险项目、保险程度的要求，以便保险公司更详细了解客户需求，一方面保证保险金额的公允确定，一方面提高专业化风险管理咨询。上述各环节均需要专业人士，其中也包括律师的参与。

　　中国艺术品保险现状

　　相对来说，国内艺术品保险发展却举步唯艰，2011年8月，由中国人保财险北京分公司为总价值1.2亿元的29件艺术品提供馆藏、展览、运输的艺术品综合保险，是2010年推出文化产业保险试点之后，中国保险业签发的第一笔国内艺术品综合保险保单。

　　据李斌律师介绍，此次保单总价值六百万欧元，保期长达半年，展览辗转湖北省博物馆、安徽省博物馆、中华世纪坛世界艺术馆。是中国第一例由律师参与的艺术品综合保险业务。

　　“律师的参与为搭建完整的中国艺术品保险服务体系扫清了法律障碍，同时这一业务的开展也为保险法律服务提供了新思路。”

　　艺术品保险的巨大市场及法律服务介入

　　2010年，中国取代英国成为全球第二大艺术品交易市场，其规模仅次于美国。2011年，中国艺术品市场交易总额达到2018亿元，其中艺术品拍卖市场的交易额为975亿元，画廊、艺术经纪和艺术品博览会的交易额为351亿元。若按成熟市场通行的艺术品交易总额50%的投保比例以及1%的保险费率测算，2011年中国艺术品保险市场保费收入应高达10亿元以上。事实上，当下中国艺术品保险市场保费收入远远达不到这一数字。

　　面临如此巨大的市场，为何中国艺术品保险迟迟未能跟上世界的脚步?李斌律师给出了自己的分析：

　　其原因有三。首先，由于艺术品参展时往往将价值几十亿的展品集中到一起，巨大的保险金额令保险公司望而却步，通常寻求共同保险或再保险来转嫁风险，但国内难以找到适合的分保渠道，阻碍了艺术品保险的发展。

　　其次，艺术品价值评估体系和认证机构是艺术品保险的两大制约因素，至今，中国内地还没有一家服务于商业的第三方艺术品专业鉴定机构。

　　最后，国内艺术品保险存在难以逾越的人才壁垒。艺术品综合保险由于客户情况及要求不同，需要由专业人士针对客户的风险模式，设计保障方案。流程中涉及艺术品修复、损失评估、安置及保存领域的专业知识，以及完善上述方案所需的法律支持。

　　基于上述原因，国内发展艺术品保险需要国家、保险业、拍卖行、经纪公司、法律界等多方面的共同努力。

　　艺术品保险业务的特殊性、巨大的市场空白，以及根据客户具体情况量身定制的法律服务形式也向律师提出了新的要求。

　　“要在借鉴国外成熟的艺术品保险法律服务经验基础上，结合中国现状，创造满足本土市场需求的法律服务模式。”李斌律师如是说。