曹操墓风波未了，杨广陵又炙手可热。随着“扬州惊现隋炀帝陵”的消息公之于众，媒介和公众都把关注的目光投向了扬州城北的考古现场，聚焦在了承担该项考古工作的扬州考古工作者身上。众多的疑问汹涌而来：为什么墓主遗骨不见踪影，为什么墓制规格这么寒酸?陪葬品明显不够帝王分量，墓志铭上也有诸多疑点……媒体的抱怨也连绵不断：匆匆召开的新闻发布会上，新闻通稿中的内容被刻意模糊;要联系扬州文物部门采访，他们电话不接，上门接洽，也找不到人影。讳莫如深的背后究竟潜藏着什么?
　　对于媒体和公众来说，对这样一个重大考古发现的关注再自然不过，毕竟，隋炀帝名气太大、传奇太多，即使千年之后，关于他的一切，依旧会激发出大家浓厚的兴趣。人们期待考古工作能够拨开迷雾，还历史一个真相。而事实上，公众这种与生俱来的好奇、对历史谜团孜孜不倦的探索，正是考古工作不断得以发展的一大动力，是考古工作的价值所在。也正因此，当代的众多考古大家，都以实际行动大力推动“公众考古”工作，希望专业的考古能够融入公众生活。
　　对于媒体和公众来说，对这样一个重大考古发现的质疑再自然不过，毕竟，在市场经济的环境下，即使如考古这样的“冷门学科、冷门工作”，也日益受到包括商业利益、经济效益等诸多其他因素的影响和渗透。在一些地方、一些项目的操作过程中变得浮躁而功利，甚而至于完全被利益绑架。
　　不过，在这里，我们想说的是，请相信专业考古工作者的职业操守，多给隋炀帝陵的考古工作一些时间。考古是一门专业性很强的学科，有一套经受了历史和时间检验的已然成熟的操作规范。考古结论的得出，需要有完整而有说服力的证据链条作为支撑，而要形成完整、有说服力的证据链，则需要发掘出土的文物以及相关的众多文献资源作为印证。所有这些，都需要严谨细致的田野发掘及研究工作，需要一个较长的时间和过程。目前，新发现的隋炀帝陵的发掘工作才刚刚开始，发掘出土的文物，究竟是不是还存疑，诸多的疑团该如何一一解开，都需要考古工作者严格按照考古学科的专业要求，抛弃浮躁的心态，摒弃一切干扰，一步一个脚印地往前推进。而这也就要求媒体和公众有更多的耐心，给考古工作者营造一个良好的学术环境。
　　让学术的回归学术，考古的回归考古。恐怕只有如此，杨广陵才能吸取前车之鉴，不再成为又一个“曹操墓”。