谭圆圆：

　　英国亚洲艺术有限公司(Art Asia)中国区总监

　　中拍协《国际文物艺术品拍卖瑕疵担保责任有关规则及相应国家法律法规和诚信背景关系》科研课题之英国地区负责人

　　在4月18日召开的2013中国文物艺术品拍卖国际论坛上，作为中拍协委托的“英国文物艺术品拍卖瑕疵担保责任”调研课题负责人谭圆圆女士在论坛上讲述了英国拍卖行业瑕疵担保责任以及英国法律诚信背景的调研情况。

　　中拍协在论坛上发布的《英国文物艺术品拍卖瑕疵担保责任》

　　一、英国目前有1500多家拍卖行主营或专营艺术品与古董拍卖

　　英国拥有好几百年拍卖市场，从13世纪就有拍卖商许可证，有记载是1744年著名苏富比成立，1776年著名的佳士得成立，这两个公司奠定拍卖行业基础，目前有1500多家拍卖行主营或专营艺术品与古董拍卖，超过6万名雇员。从2012年全球艺术品市场数据看，英国2012年成交额41.8亿欧元。排位第三位，占23%的份额。

　　二、与具有民法体系的国家不同，英国没有一部专门可以囊括各项拍卖法律事项的拍卖法案

　　与具有民法体系的国家(如德国和中国等)不同的是，英国没有一部专门可以囊括各项拍卖法律事项的拍卖法案。相反，英国拍卖业涉及了不同范围不同领域的多项法律，其中最重要的包括1979年颁布的《货物买卖法》，1967年颁布的《反虚假陈述法》, 1977年颁布的《不公平合同法》以及1999年颁布的《消费者合同不平等条款规章》。

　　这些法案均是各大拍卖行制订有关拍卖责任条款(拍卖行与买家和卖家分别签订的责任条款)的依据。当然，在没有专属拍卖法案的情况下，各大拍卖行自行订制的拍卖责任条款在整个英国拍卖业的日常经营中起着至关重要的作用。

　　在布莱恩·哈维所著的《拍卖法与实务》一书中阐述到：一项拍卖销售所发生的特定条件与环境可以充实并完善拍卖法的制订。

　　英国的法律体系倾向于对消费者的保护，即对拍卖中的买方进行保护。1979年《货物买卖法》规定，消费者所购买的货物须符合卖方对货物的说明。1977年《不公平合同法》及1999年《消费者合同不平等条款规章》指出，拍卖行必须通过公平合理的途径来试图免除货物买卖法中提及的某些责任与义务。

　　三、英国有关行业组织致力于制订颁布道德规范与从业条例，并为会员日常经营中发生的纠纷进行调解

　　英国现有不计其数的或大或小的本土古董商或拍卖行管理协会与机构，很多是国际级管理协会的重要成员。这些协会与机构致力于制订颁布道德规范与从业条例，比如英国艺术市场联合会备忘录、英国艺术品拍卖师与评估者协会制定的指引，目的是消除公众疑虑，为公众从其成员处所购物品树立信心。所有成员均同意遵守这一严格的执业守则，以及接受发生意外纠纷时协会的免费调解服务。现有重要协会与机构如下：

　　其中，英国拍卖师与评估者协会良好规范指引里边列出两点对瑕疵担保课题很有意思的两点，就是第四项说明要在拍卖规则中包括赝品和仿造品、拍卖撤销和说明。以及第八项对于估价这个环节，明确说明要准确包括以下详细情况，作者、原产发源地、日期、尺寸、描述性详情、使用的材料等缺一不可。

　　三、在尽职业道德的前提下，英国拍卖不对拍品瑕疵负法律责任

　　鉴于英国的立法倾向于对消费者进行保护，各个拍卖行制订的拍卖条款与细则便趋向于对拍卖行的维护，特别是当拍品描述欠恰当而引发责任与义务时。

　　在本次调研中，我们选择了包括苏富比、佳士得在内的英国大、中、小规模不等的16家拍卖企业开展调研。

　　以苏富比为例，苏富比拍卖行在其拍卖责任与条款中就提供了如何针对此情况只需承担有限责任的方法。其中“销售中投标人责任与苏富比责任”和“免除或限制拍卖行对买方承担的责任”的应用与操作值得我们思考与借鉴。

　　“销售中投标人责任与苏富比责任”提到，由于苏富比对拍品的认知会部分依赖于卖方对拍品的描述，并且无法对拍品进行详细与全面的检查评估，买方必须自行检查拍品。买方也必须意识到拍品目录中的描述与估计是对认知而非事实的陈述。同时，苏富比在准备拍品目录时会持有合理的谨慎原则。

　　“免除或限制拍卖行对买方承担的责任”指出，在负责任的基础上，苏富比不会对因拍品的不恰当描述而引起的损失付有任何法律责任。英国其他很多拍卖行在各自的拍卖条款与细则中均会有类似条款的出现。然而，这些条款在某些特定情况下会因不符合《不平等合同法》的合理性以及《消费者合同不平等条款规章》的不公平性而失效。当无法满足“合理性”或“不公平性”中的任何一项时，拍卖行将有可能赔偿买方所发生的损失，但是迄今为止，还未有一例由买方对此提出质疑。

　　值得注意的是，当拍品被发现为蓄意伪造的赝品时，在规定条件下，苏富比应当退还买家货款。此做法也被其他拍卖行沿用。