前些时候，看一位陶瓷艺术家的作品展，一位观者对展厅中一件作品觉得较难理解，便对展主说：如果在作品的旁边配上一段阐释作品思想内容的解说词就好了，可以帮助人理解作品。这位观者感叹道：景德镇的陶瓷艺术非常繁荣，可惜评论却感觉有些滞后，很少能看到评点精当的好文章。
　　这位观者之言，笔者也有同感。现今景德镇陶瓷评论的平台不可谓不多，报纸有陶瓷专版，陶瓷艺术之类的专业杂志也有许多。但好的评论文章却十分鲜见，大多所谓的评论文章都是吹喇叭、抬轿子式的广告词……这便是陶瓷评论的错位和变味，有“吹”无“评”。所谓评论，就是要有“评”有“论”，而不是有“吹”有“捧”，这就要有中肯的分析、独到的见解。既是评论就要多联系具体的作品来分析，少对艺术家本人的吹捧，因为艺术家水平的高低，终究要用作品来说话、用作品来证明。“中肯分析”就是要像鲁迅先生所说的那样院好处说好，坏处说坏，既不拔高，也不贬低，既肯定优点，又指出不足；“独到见解”就是不说空话套话，不人云亦云。而我们常见的一些评论多是千篇一律的赞词，缺乏个性，什么“色彩艳丽，栩栩如生”，用到任何一位艺术家的身上都可以。事实是每一位艺术家都是各不相同，有自己的个性和风格，评论家就要独具慧眼，看出此艺术家与彼艺术家的不同之处，有自己的独特见解。可惜这样的评论凤毛麟角，少之又少。
　　造成陶瓷评论广告式溢美之词多多的原因也是多方面的：有艺术家为抬高自己的声誉请人来吹捧的，也有媒体为了创收出卖版面做广告的，还有评论家碍于情面不敢直言的，再就是学养不够，谈不到点子上的。
　　要想回归陶瓷评论是“评”不是“吹”的正常轨道，首先要治理陶瓷评坛环境，媒体也不能只向“钱”看；其次是评论家自身要提升学养，增强胆识。“学养”就是要具备陶瓷和美术史知识，要懂得陶瓷工艺，不说外行话；“胆识”是要敢于直言。好的陶瓷评论是一面镜子，可以帮助艺术家找出自己的不足，提高自己的水平，又可以帮助收藏家、陶瓷爱好者理解作品，提高鉴赏能力……这就是评论家的作为和担当。愿景德镇陶瓷评论与陶瓷艺术共同繁荣，比翼双飞。