方力钧微博追问汶川地震义拍捐款事件随着红十字会的回应渐渐明晰，虽然红会称捐款用途“与捐赠人的意愿总体上是一致的”，但公众并不满意。民政部主管的中民慈善捐助信息中心专家宋宗和表示，红会做法不违法但是不合情理：捐赠人捐赠是出于爱心的援助，慈善组织应该尽量满足捐赠人的意愿。

　　【最新进展】红会承认挪用艺术家八千万善款 评：行为合法不合情

　　【引子】方力钧微博追问2008汶川地震义拍捐款 八千多万不知所踪

　　雅安地震发生后，全国各地引发了一阵募捐热潮，纷纷捐款捐物。而一条关于幼儿园强制孩子向雅安地震灾区捐款的微博则让网友们愤慨不已，也翻出了一件2008年发生在艺术界的义拍捐款往事。

　　4月25日，艺术家方力钧在微博中称：“2008汶川地震，一百多名艺术家义拍八千多万元，定向捐给青城山市，所有工作公开进行。至今日，青城山没收到，善款不知所终。”而艺术家本人未得到善款使用的任何说明。随后，画家刘溢、收藏家唐炬等多位曾参与义拍的艺术家也都转发“同问”。

　　【回顾】

　　2008年当代艺术赈灾义拍

　　5月12日，汶川地震。当天晚上，吕澎、周春芽、卢昊、王广义等艺术家第一时间联合北京保利拍卖公司，共同发起的“情系灾区，倾情奉献——中国当代艺术家为地震灾区捐献作品义拍”大型公益活动。

　　在5月13日到29日短短16天里，一百多位当代艺术家慷慨解囊，保利拍卖各部门日以继夜的工作，中国红十字总会也给予大力支持。拍卖活动在2008年5月28日至6月1日举行，总会领导出席了义拍启动仪式等活动，共募得善款8000余万元，是当时民间组织的，为汶川地震筹款最多的义拍活动。

　　当时参与艺术家都希望把这笔善款定向捐赠给受灾严重的四川省都江堰市和阿坝州。2008年7月16日，吕澎、周春芽、赵旭、张晓刚、王广义、岳敏君等一行赴都江堰市考察，在都江堰二王庙、青城山泰安古镇等地查看了受灾情况，并在青城山芦城遗址附近为第一所捐建的学校选择了校址。7月17日，善款捐赠仪式在成都举办。【详细】

　　昙花一现的“红十字艺术家慈善基金”

　　据当时的媒体报道，因为善款数额巨大，根据全体艺术家的意愿，艺术家与红十字扶贫开发服务中心(以下简称红扶中心)共同成立“红十字艺术家慈善基金”，该慈善基金主要用于灾区的医疗、艺术教育、文化遗产抢救和扶贫开发、赈灾、灾后重建等工作。其中第一笔划拨500万元，用于建设“红十字博爱艺术中心———保利当代艺术学校”，当时就考虑建在青城山。

　　按照当时的约定，应由艺术家与红扶中心共同成立“红十字艺术家慈善基金”，来管理使用这笔善款。5年过去了，学校并未建起，艺术家们也再未看到“红十字艺术家慈善基金”的任何活动。去年5月12日，艺术家赵能智就曾微博质疑此事：“四年前含泪捐的钱和艺术品义卖的款，至今渺无音讯，不晓得有几分几厘到了灾区的兄弟手上?!”

　　2008年红扶中心的理事长是时任红会机关服务中心主任的陈明仁。在接受南都记者电话采访时陈明仁表示，当时确实收到了8000多万元的善款，但因为红扶中心不具备实施能力，没多久就上交给总会了，“红十字艺术家慈善基金”的想法最后并未落实。陈明仁称，这个变动保利拍卖方面知情，北京保利拍卖公司的代表赵旭参加了协调会，“最后钱给总会赵旭是同意了的。”【详细】

　　相关链接

　　艺术家追问8000万善款去向

　　八千多万汶川义拍善款不知所踪：艺术家要求给交待

　　【回应】红会：捐款转入另外项目 余款仅剩2万元

　　红十会将8000万善款转入另外项目未告知捐助人

　　8472万元善款转给红会后用在了哪里?为什么捐款方不知情呢?南都记者提出采访要求，红会方面经多个小时查询档案后最终给出答复，8472万元中的8470万元已经使用，建成了242个“博爱家园”。博爱家园是红会现在的王牌项目之一，4月15日刚刚在四川成都召开了中国红十字会博爱家园现场会，许多媒体都做了报道。红会常务副会长赵白鸽在会上表示，年内还将投入1亿多元资金，将博爱家园建设推向全国。【详细】

　　红会向百位艺术家捐赠人致歉：问题在“沟通不够”

　　4月29日晚，中国红十字会总会通过其官方微博发布致歉声明，正式回应“艺术家追问8000万善款去向”事件，表示红会将8472万元捐款用于博爱家园项目“与捐赠人的意愿总体上是一致的”，“在捐款使用、灾后重建从决策到实施的全部过程中，及时与捐赠人沟通做得不够，对捐赠人的服务也做得不够。为此，我们向相关捐赠者致歉，并将在今后的工作中积极加以改进。”发表声明前几小时，红会相关负责人接受采访时表示，红会工作确有不足，感谢媒体监督，帮助红会进一步改进工作。【详细】

　　红会公布百名艺术家8472万捐款建设项目分布表

　　4月30日凌晨，中国红十字会总会官方微博公布了百名艺术家捐款建设博爱家园项目分布表，并指出，每个项目社区平均资助35万元人民币。一般情况下，硬件工程10万元，生计发展12万元，其他为软件建设、组织发展和项目执行等费用。

　　【声音】慈善组织应该尊重捐赠人的意愿

　　南都：博爱家园相关项目未提及艺术家及义拍活动

　　南都记者查阅了红会博爱家园项目相关的大量介绍、报告、讲话、报道，从未提及款项来源于2008年的义拍。

　　据红会工作人员介绍，如果捐款需要改变用途，一般由筹资财务部与捐款方沟通，了解对方意愿，在达成一致的情况下做出决定，并移交项目部门执行。8472万元捐款改变用途是否履行了这一程序，为什么捐款的艺术家此前不知道捐款去向，为什么博爱家园的相关介绍中都未提及艺术家及义拍活动?【详细】

　　宋宗和：红会行为合法不合情

　　民政部主管的中民慈善捐助信息中心专家宋宗和介绍，如果捐赠人非常明确地表示这些款物要用于哪些项目哪个地方，那么慈善组织应该尊重捐赠人的意愿。

　　宋宗和表示，在实际情况中，可能会出现捐赠人指定项目或指定地方出现了捐款拥堵或当地已不需要此类援助等情况，慈善组织可以根据近似原则，将这些款物用作与捐赠人指定用途相似的领域或项目。不过，在改变用途前，应该征询捐赠人的意见。【详细】

　　方力钧：善款收受人有告知捐赠人捐款使用的义务

　　方力钧问：“只靠热情也许会永远原地踏步。是否能够达成共识：善款收受人、发起人有告知捐赠人善款使用情况的义务，捐赠人、发起人有监督、确保善款实际使用的权利并拥有多余善款挪做它用的决定权?”【详细】

　　【事件时间表】

　　5年前的汶川地震，100多位艺术家捐出作品义拍，筹款8472万元捐给中国红十字会总会。其中，知名当代画家方力钧的作品《2008 .5》当时募得397.6万元，但他一直不知道这些善款用到了哪里。

　　4月25日，方力钧在微博公开质疑，称2008年汶川地震义拍所得“善款不知所终”。多位曾捐出作品的艺术家也都对此提出了疑问。

　　29日晚，红会官方微博发表公开声明，解释捐款未按指定项目使用而是用于“博爱家园项目”。

　　30日凌晨，红会官方微博公布捐款建设项目分布表。

　　网友声音：

　　@上证聪爸：所有的质疑怎能是一个道歉就能了却?只有建立制度，法律监督才有效果。艺术家可以起诉吗?

　　@葡萄酒Charlie王朝阳：这么一个简单的名单，就说明8472万元的流向!也太不靠谱了吧!没有审计，没有项目说明，没有招拍挂过程，没有项目预算……这让大家如何信服!

　　@CaoPuo：道歉和保证今后改，都不应取。今日就说明8472万元善款用于博爱家园项目经过了何种程序，是否经过了捐赠者的同意，以及能否出示相关协议、单据等问题。当事人在救灾，不能回答不是理由!

　　艺术家慷慨解囊，但善款先是不知所踪，后来得知用作其他项目。前后经历5年，捐赠人虽问询过多次，从始至终毫不知情。如此结果令人感慨唏嘘。希望经过这次事件以后，捐赠人、受捐单位都能积极履行自己的权利和义务，让爱心得到应有的尊重，可以传达到真正需要的地方。