被损坏的清代铜镀金转花水法人打钟(故183054)

　　从2011年故宫被盗与哥窑瓷器被损坏两个热点事件开始，故宫文物安全开始成为大众与媒体的特别关注对象，2013年5月4日，故宫博物院官方发出了又一条文物受损事件，原文如下：“5月4日上午11:10，在故宫内西路开放区的翊坤宫，一男性观众徒手击碎正殿原状展室一块窗户玻璃，致临窗陈设的一座文物钟表跌落受损，现场工作人员当即发现并控制住肇事者，同时报案。受损文物为清代铜镀金转花水法人打钟(故183054)。我院已报告上级主管部门并保护现场。目前公安部门正在调查。”

　　这条微博发出之后在一天内达到1600次转发量，引发大众各种猜想;同时，关于事件发生的真实原因与故宫原状文物陈列成为热点话题。

　　男子挥拳毁坏翊坤宫文物：“我不砸玻璃，玻璃就砸我”

　　据雅昌艺术网了解，事发当时在翊坤宫负责现场看护的工作人员叫赵楠，他是故宫博物院开放管理部的工作人员，主要负责翊坤宫前区的看护工作。据赵楠描述，当时不少游客还在翊坤宫内正常参观，他突然听到一声敲击玻璃的声音，他立即向观众大声提醒“不要敲玻璃”，并迅速接近发出声音的地点，但已经来不及了，在他冲过去的时候听到了玻璃碎裂的声音。此时赵楠看到打碎玻璃的是一名年轻男性，他打碎玻璃之后转身准备离开。被赵楠拦住并询问之后，男子语无伦次地说着：“我不砸玻璃，玻璃就砸我”“应该找个人少的地方”。

　　随后，赵楠将该男子带离现场并上报保卫部门，开放管理处赵连江副处长接到电话，立即赶往现场并开始组织控制局面，故宫派出所民警也赶到对文物受损现场进行保护并对参观者进行清场。

　　故宫证实，该男子并未使用其他工具，而是挥拳砸穿玻璃，将一件十八世纪英国制造的清宫旧藏铜镀金转花水法人打钟从其所陈列的条案上砸落到地面，由于表盘面对观众，所以钟表背部先着地，造成其上半部分背后损坏。

翊坤宫外 2013-05-04 11:08:42  拿衣服男子出现

翊坤宫 2013-05-04 11:08:51 已进入翊坤宫

翊坤宫 2013-05-04 11:08:56 快速冲向左侧玻璃窗

翊坤宫 2013-05-04 11:09:10  工作人员前往制止

翊坤宫 2013-05-04 11:09:52  工作人员将肇事者带离现场

　　5月5日，故宫博物院公开了两段关于此事件的两段录像，分别是翊坤宫外巷道与翊坤宫院内的记录，巷道的录像显示在“2013-05-04 11:08:42”的时间点上从远处走近一手拿衣服的男子拐进翊坤宫;而第二段院内的录像则显示该男子“2013-05-04 11:08:50”时上步入翊坤宫院内，六秒钟之后他开始加速快跑直冲向翊坤宫主建筑台阶，并朝向翊坤宫左侧玻璃窗户方向，4秒钟之后赵楠冲向该男子，之后在“2013-05-04 11:09:11”将该男子控制住并开始询问，并在“2013-05-04 11:09:52”时将其带离现场。录像显示从该男子进入翊坤宫开始至赵楠将其带离翊坤宫整个过程仅历时一分钟。

　　据故宫博物院院长单霁翔介绍，当时翊坤宫院内摄像头没有直接拍摄到肇事者击碎玻璃的瞬间，是由于翊坤宫建筑本身装的是镭射报警系统，而白天大量游客参观之时无法开启报警装置，所以一般都是在游客清场之后开启防盗装置。

　　事发之后，故宫的两位值班医生到达现场，对该男子进行止血和包扎并拨打120。该男子在医生和公安民警的陪同下乘坐120急救车到北京医院，后又转院至积水潭医院进行医治，诊断表明该名男子“右手多处皮肤裂伤、右手中指伸指肌腱断裂”。经治疗后，公安机关将其带走进行进一步调查。

　　但据单霁翔院长谈到，故宫目前对该男子的具体情况以及破坏文物动机并不了解，需等待公安机关公布。据北京市公安局官方微博“平安北京”5日凌晨发布的消息，4日击碎故宫翊坤宫窗玻璃致文物受损的嫌疑人，已因涉嫌故意损毁文物罪已被警方依法刑事拘留。经审查，嫌疑人汪某，男，22岁，湖北省黄冈市团风县人。

　　5月5日记者在翊坤宫事发现场看到被砸坏的玻璃已经换新，游客可正常参观，只是缺少了被损坏的钟表，钟表已经转移至故宫库房启动修复工作。

受损文物及部件

主要受损区域

　　“人打钟”背面上半部受损

　　此次被损坏的铜镀金转花水法人打钟为清宫旧藏，属于十八世纪英国制造，其底部内置机芯，正面有三组料石转花。底部上方四角亦安设转花。文物中部为三株棕榈树及水法装置。棕榈树托起上方的圆形时钟，钟上立一敲钟人，与钟表机芯联动，可报时。

　　这件“人打钟”的名字来源于钟表顶部有一小人与金色金属制钟，整点时小人就会敲击钟来报时。故宫博物院文保科技部副研究馆员王津介绍，“人打钟”被击后掉落在地上后，主要为背部受损，钟表上半部分变形，主体结构并未有太大损伤，“主要是表盘后盖原配玻璃罩破碎，顶部小人敲打的金属盖断裂;中间主水法柱未受损，有小水法断裂;钟锤与一朵转花脱落，金属部件变形，文物本体与其底座分离;前段表盘玻璃罩脱落但未碎。”据王津介绍，估计能在未来几个月内完全修复。

　　该文物按照国家文物评定标准，为二级文物。单院长介绍：“这件文物属于故宫的25大类文物藏品‘钟表仪器类’，共有2800件，属于故宫较少数量的类别，其中西洋钟2200件。”

　　而故宫所收藏的西洋钟表有很大特殊性，与西方博物馆所收藏的钟表有很大差别，擅长钟表研究的故宫博物院宫廷历史部研究员郭福祥说，这类钟表是清朝时期西方特意针对东方市场所特别制作的，“这件钟表有大量的变动机械，有彩色料石镶嵌以及很多细微的细节，这件钟表有一对，还有一座是跟这件一模一样的，这在西方来讲是比较少的，西方一般一只钟表只做一件，体现了当时西方对于东方市场需求的应对，除了它本身存在的历史价值以外，所体现出来的中西方文化交流方面的意义也是不可忽视的。”

脱落零部件

故宫文物编码

事故现场

事故现场

事故现场

　　单霁翔谈故宫安全措施升级中的困境

　　除了事件本身所引发对于安全问题的关注，所引发的公共话题还包括文物原状陈列的问题，但故宫作为一座在文物旧址上建的博物馆，不同于当下专门兴建的博物馆，很多问题看似简单却是相当复杂，而且不少问题是相互制约，相互矛盾的。

　　单霁翔曾经在4月17日跟媒体说过希望能够在8年后把壮美的紫禁城完整地交给下一个600年，而从上个月开始“平安故宫”工程通过国务院批准，正是针对故宫安全方面存在的亟待解决的隐患。自2012年以来，故宫博物院开展了展室门窗安全防护的升级改造工作，此次翊坤宫玻璃被人徒手打碎，促使故宫博物院加快玻璃更新升级工作的进度，“我们将在整个紫禁城密集加装高清晰的摄像头，同时加派视频监控的管理人员，确保故宫博物院100多公顷的范围内无‘死角’的全方位覆盖，实现对各类突发事件进行多角度、清晰、完整地记录，为及时发现和处理突发事件、调查事实经过等提供有力证据。”单霁翔如是说。

　　但他也感慨，在故宫安全保护问题并不是简单的科技升级问题， 单霁翔以翊坤宫事件为例，讲述了这一个展厅内存在的安全防护升级措施的三大矛盾。

　　首先是观众参观与文物安全的问题，大部分博物馆都将在展品与观众之间设置一米线或者栏杆，起到保护文物的作用。但为了最大限度的减少火灾隐患，翊坤宫内部是不能通电的，所以室内光线比室外光线暗;同时，室内空间狭小，无法开放让观众走入室内参观，所以观众在参观时内时都趴在玻璃上看内部陈列文物，如果再在窗户外设置一米线或者栏杆就严重影响视觉观看效果。“所以是否安装电源成为最纠结的问题，安装电源就能够让观众稍微远点看，但安装电源又会带来新的防火问题。”

　　其次是文物摆放与窗户的陈设问题。翊坤宫文物此次被损坏源于窗户被破坏之后，肇事者以挥拳的方式将文物打倒在地，直接原因是文物离窗户太近;若在其他博物馆内，不必考虑相关历史信息。展示文物以安全为主要考虑的因素，不易受到损坏，“但在翊坤宫的文物放置方面，条案就必须放置于窗前，且文物是摆放于条案上，若非如此摆放或更换位置，观众获得的信息就是误读的信息。”但根据清朝历史来摆放文物，毫无疑问就产生了文物的安全隐患。

　　第三是原状陈列是否必要的问题，此次被损坏的是窗边条案上的一座金属制西洋钟，钟的两边分别是一盆瓷器，不幸中的万幸是钟表摔落在地并未产生太大破坏，但同样条案上的瓷器却也存在同样的安全隐患，所以重要文物是否原状陈列成为另外一个矛盾，“不放文物，文物最安全，但作为一个博物馆一个原状陈列的展厅，都不放文物就不称其为文物展厅，人们参观时就获得不了文物历史的气息，但放了文物就存在安全问题。”

　　就如宫殿是否通电的矛盾一样，故宫的玻璃与门窗结构也都属于几百年流传下来的，被当做文物对待，轻易不去改造，但若要保护文物，重要的措施就是对于参观线路中宫殿玻璃门窗的加固。目前故宫博物院已经将承乾殿、永和宫门窗改造作为试点，选择了复合型防砸板作为展室安全门窗防护的透光材料，据故宫博物院展览部副主任马继革介绍，这种材料如果加厚就等于防弹玻璃，还兼具隔绝紫外线功能，是提高安全防护水平和控制光环境较为理想的材料，如果可行，今后逐步在全院范围进行推广使用。

　　仅仅一个翊坤宫就有如此多矛盾，整个故宫博物院大大小小各种文物展厅所面临的更多问题需要不断去实验，不断去探索寻求新的方式去解决。而据单霁翔院长介绍，故宫在未来还将继续向公众扩大开放面积，而在逐年上升的参观数字背景下，如何确保故宫建筑、文物尤其是原状陈列文物的安全成为关键，确保建筑、文物安全才能确保故宫的安全，如此，才能将一个壮美的故宫交给下一个600年。

5月5日上午，现场已恢复参观