数码后期及真实与美学之间的边界
2013-05-10 12:21:03 未知
原片,摄影:Yuri Kozyrev/《时代》杂志
成片,摄影:Yuri Kozyrev/《时代》杂志
上面这两张照片一张是原片,一张是经过后期的成片,你喜欢哪一张?是反差较低的原片,还是增加了对比度,战场效果更具戏剧性,天空颜色更丰富的成片?
如今摄影师能够使用的图像编辑工具非常丰富,从像Photoshop这样的专业工具,到如iPhoto或美图秀秀这样的家用软件,更不用说Snapseed、Instagram等大量流行的手机App。
如果你喜欢怀旧,那么你可能经常怀念胶片时代,怀念定影液的味道,以及花上几个小时在暗房里磨练技术的时光。如今,调整一张照片的基本元素,例如曝光/亮度、色彩/饱和度、黑白场、反差/阴影以及等等,已经变得非常简单,只需要动动鼠标,拉几个滑块就行。
但是,拥有方便使用的工具,并不等于数码照片的后期处理工作也变得简单。真相远没有这么简单。事实上,对摄影师和新闻室里的图片编辑们来说,现在还要面临很多伦理和道德方面的新问题。
原片,Francesco Zizaola/NOOR
你能在多大程度上对照片进行处理以增强其视觉效果?如果照片欠曝或过曝或者白平衡不准怎么办——你能用后期进行调整,达到美学标准,但又不损害照片的原意吗?
成片,Francesco Zizaola/NOOR
Claudio Palmisano,位于罗马的10b摄影实验室的创始人之一。他和他的同事与世界上最出色的摄影记者们有着紧密的合作,包括Yuri Kozyrev、Francesco Zizolo和Paolo Pellegrin。尽管他们的名字并不总是和摄影师的名字一起出现在照片署名栏,但是这些来自10b的图像处理专家们称得上是那些获奖照片的幕后英雄。
10b将自己的工作看作是“数码暗房”,每当他们面对在新闻摄影中使用数码工具的指责时,他们会说:
我们相信只有当照片像素——数码照片的最小单位——被替换或复制时,才算得上是“篡改”照片。
下面是DW Akademie网站对Claudio Palmisano进行的采访:
你们如果描述自己在编辑照片过程中的角色?
从广泛意义上来说,10b摄影实验室是一家“数码暗房”。这意味着我们是将传统暗房的工作流程转移到数码照片上。传统工具比如化学药剂、放大机和滤镜等被Photoshop所取代,就像传统胶片被RAW取代一样。我们和摄影师合作,让照片及照片所表达的故事尽可能与摄影师看到的保持一致。我们与摄影师之间的意见交流是得到最佳结果的基础。我不认为我们的工作是“修改”照片,但是“增强”照片本来就有的元素。我们会保留照片本来的限制,提高它的品质。
当你打开一个照片文件时,首先要做的是什么?
如果处理的是和我长期合作的摄影师的照片,首先我会使用一个叫作“Droplet”的工具,这是一个复杂的Photoshop动作脚本,是针对每个摄影师和每个拍摄项目精心设计的。例如,在Yuri Kozyrev拍摄的阿拉伯之春系列照片中,我会使用相同的Droplet。使用动作让我们可以迅速高效地调整大量照片的对比度、饱和度、色调等。做完批处理后,我们还会对每一张照片进行调整。
你如何界定什么是改变了照片真实意义的过分的后期编辑?
这个界限包含在摄影师拍摄时做出的选择、照片的内容和用途之中。有很多理论试图定义“过分PS”的概念。其中有些理论是保守派,或者纯粹的数码后期反对派,还有一些采取漠不关心或尝试性的观点。在报道摄影领域,我的观点是,颜色是一个相对的现象,所以有广泛的可操作性。不过,我认为任何会使照片内容被误解的改变都是过界的,比如将彩色照片改为单一颜色,或者改变了照片内容(复制、移除或增加像素)。
你认为后期技术能在多大程度上影响一名摄影师的风格?
我认为后期技术对摄影师的风格影响非常大。不过所有摄影师也一直在改进自己的工具,而且摄影领域也不断有新的发明。从银版摄影术,到玻璃板,到赛璐珞片基,到35mm胶片,到彩色摄影术,再到现在的数码相机。每一次摄影技术革命都彻底改变了摄影师的创作方式,而这样的事未来还会继续发生。
当你和摄影师合作时,你是否会要求他们将相机做一些特定设置?
我总是建议摄影师拍摄RAW格式,所以其他的建议都是多余的。如果摄影师不得不发JPEG照片过来,那他们最好先按照我的指导对RAW文件进行处理,然后把处理后的JPEG文件发给我。如果你不得不处理相机生成的JPEG照片,那么一定要选择一个更宽的色域(Adobe 98),并消除所有机内预设处理。
(责任编辑:佟雯)
注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表雅昌艺术网的立场,也不代表雅昌艺术网的价值判断。
全部评论 (0)