单霁翔

　　2013年5月13日晚6:30，由中央美术学院研究生会主办的“中央美术学院研究生论坛—博士学术论坛系列讲座”之单霁翔先生专场讲座第一场：《城市文化建设与文化遗产保护》于中央美术学院美术馆学术报告厅举行。本次讲座由潘公凯院长主持，主讲人为历任北京市文物局局长，房山区区委书记，北京市规划委员会主任，国家文物局局长，现任故宫博物院院长，中国文物学会会长的单霁翔先生。

　　作为本次讲座的主持人，潘公凯院长首先发言。潘院长介绍到：单霁翔先生是位对城市规划、城市文化理论研究以及传统文化、博物馆文化等领域都很有研究的“跨学科性”学者。潘院长表示很感谢单霁翔先生能来美院为大家做此次系列讲座，他相信这必将是一场丰盛的文化盛宴。

　　单霁翔先生本次讲座大致分为两个部分展开：第一部分，从“功能城市”走向“文化城市” ;第二部分，从“文物保护”走向“文化遗产保护”。在具体谈及第一个部分之前，单霁翔先生表示“城市”既是人类文明的成果，又是人们日常生活的家园。各个时期的文化遗产像一部部史书，惟有保留下来具有特殊意义的文化遗产，才会使城市的历史绵延不绝，也才会使城市永远焕发着悠久的魅力和时代的光彩。然而，我们今天可供选择保护的文化遗产已经不是太多，而是太少。我们应当争分夺秒地既为当代，更为后代，把更多珍贵的文化遗产抢救下来，列入保护之列。

　　随后，单霁翔先生对第一部分：从“功能城市”走向“文化城市”进行展开。单霁翔先生谈到，当前，中国处于城市化快速发展阶段，城市建设以空前的规模和速度展开，文化遗产和城市文化特色保护处于最紧迫、最关键的历史阶段。面对种种问题和挑战，每一座城市都必须以文化战略的眼光进行审视，从全局的和发展的角度进行思考和分析，以期得出正确的创新理念。近30年来，我国城市建设在众多领域取得了举世瞩目的辉煌成就，但是，一些城市在物质建设不断取得新进展的同时，在城市文化建设方面重视不够。归纳起来涉及八个方面的问题，这都是应该避免出现的情况：一是避免城市记忆的消失;二是避免城市面貌的趋同;三是避免城市建设的失调;四是避免城市形象的低俗;五是避免城市环境的恶化;六是避免城市精神的衰落;七是避免城市管理的错位;八是避免城市文化的沉沦。

　　第二部分，从“文物保护”走向“文化遗产保护”。单霁翔先生首先阐释了何谓“文化遗传”：文化遗传包括物质文化遗传和非物质文化遗传。其中，物质文化遗传又包括不可动文物和可移动文物。单霁翔先生为大家介绍几个世界文化遗传，包括澳门历史城区(2005年成功申报世界文化遗产)、殷墟(2006年成功申报世界文化遗产)、开平碉楼与村落(2007年成功申报世界文化遗产)、福建土楼(2008年成功申报世界文化遗产)等。

　　单霁翔先生在谈到文化遗产保护内涵的变化，这种变化体现在时代传承性和公众的参与性上。在谈到文化遗产保护的公众参与性问题时，单霁翔先生讲到了两个例子：一个是陕西宝鸡民众保护文化遗产的事迹;一个是贵州黎平民众保护文化遗产的事迹。这些普通民众参与保护文化遗传的案例，无不令人动容。

　　另外，单霁翔先生还谈到文化遗产保护外延的拓展问题，这种文化遗产保护的拓展表现在：一是文化遗产的保护要素方面，从重视单一文化要素的保护，向同时重视由文化要素与自然要素相互作用而形成的“混合遗产”、“文化景观”保护的方向发展;二是文化遗产的保护类型方面，从重视“静态遗产”的保护，向同时重视“动态遗产”和“活态遗产”保护的方向发展;三是文化遗产的保护空间尺度方面，从重视文化遗产“点”、“面”的保护，向同时重视“大型文化遗产”和“线性文化遗产”保护的方向发展;四在文化遗产保护的时间尺度方面，从重视“古代文物”、“近代史迹”的保护，向同时重视“20世纪遗产”、“当代遗产”的保护方向发展;五是文化遗产的保护性质方面，从重视重要史迹及代表性建筑的保护，向同时重视反映普通民众生活方式的“民间文化遗产”保护的方向发展;六是文化遗产的保护形态方面，从重视“物质要素”的文化遗产保护，向同时重视由“物质要素”与“非物质要素”结合而形成的文化遗产保护的方向发展。单霁翔老师表示，提出“从‘功能城市’走向‘文化城市’”并不是认为现代化城市不应该重视城市功能，反而，城市必须不断努力满足全体市民的各种功能需求;提出“从‘文物保护’走向‘文化遗产保护’”并不是简单的词语转换，而是在原有基础上的继承与发展。

　　讲座最后，单霁翔先生对文化遗产保护提出了自己的三点意见：一是，新时期文化遗产应拥有自己的尊严;二是，文化遗产事业应融入经济社会发展;三是，文化遗产保护成果应惠及广大民众。