4月30日晚，一年一度的“艺术北京-经典北京”艺术博览会再次在农业展览馆拉开帷幕。除了国内外的130多家画廊参加展会以外，今年照例有4家拍卖公司作为展商参加艺术北京。从最初仅设简单的宣传展位开始，到今天为参加展会大费心思地策展，拍卖公司在艺术北京的亮相越来越名正言顺，也越来越大张旗鼓。由此引起了业内人士不同的纷争讨论。画廊与拍卖行在艺博会的同台亮相原本有违国际惯例，短时期内却似乎能达到一二级市场相互借力的效果。从长远看，这是将中国艺术市场做大的良策，还是会导致中国一二级市场倒挂的不良状况长期延续?

　　拍卖公司在艺博会上的出现一直以来都存在业内人士的反对声音。邦文当代艺术投资有限公司学术研究部总监赵孝萱博士就称：“拍卖行宣传已经占据中国艺术市场太多风头、版面与声音，博览会上的拍卖展位应该让给国内外好的画廊。”在今年来看，尤其是匡时与保利两大拍卖公司所占据的庞大的优势展位以及强大的媒体影响力继续让拍卖占足了风头，从VIP预展开始就吸引了大量来宾前来参观。

　　对于展会方艺术北京而言，只收取展租而无需对成交有直接责任，拍卖公司的强势入驻在资金上具有吸引力是客观现实。去年以来中国艺术市场进入调整期的趋势明显，而艺术品进出口税收查紧、798等艺术区租金上涨等状况让本土画廊资金吃紧，一些在经济泡沫期迅速进入市场的新画廊面临捉襟见肘的状况。另一边，强势的巴塞尔艺博会自去年起进驻香港，加上香港得天独厚的自由贸易港优势以及运输、交易、仓储等服务方面成熟的服务，阻挡了国际画廊进入内地艺博会的脚步。于是今年的艺术北京不得不直接面临展商减少的客观现实。拍卖公司在这个时候自然也获得了更加优厚的展览空间条件。

　　程昕东国际当代艺术空间负责人程昕东先生认为：“在中国艺术市场一二级市场倒挂的状况下，让拍卖行进入原本属于画廊一级市场的艺术博览会，会让原本对一二级市场的分工不了解的中国大众对这个问题更加混淆。拍卖行应该被放在艺博会之外的平台上展示。拍卖行进入艺博会的确能带来更多的作品，但对艺术市场的长远发展是具有破坏力的，尤其在公共教育不能跟上的情况下。