照片如牛毛，越来越多，多到让人审美疲劳，让人无从下手。不仅是摄影业界的共识，也被越来越多的爱好者乃至大众意识到。我猜，大概和“多”有关，于是，想异于他人或出人头地的作者们很是郁闷，拼器材、拼后期、拼谁跑得远，貌似都不那么好使了。然后，拼思想这个老话题被“新用”了，思想的火花不只在拍照方面闪现，人们还发现“评论”是条路子。

　　这想法不错，目测自己的社交半径，开始寻摸着延请专家，从理论的高度、艺术的维度这等很“高级”的切入点，为自己的大作美言。一旦成稿，哪怕三五百字，也立马显得鹤立鸡群，上了档次。没能找着此类资源的，就全靠自己。闷头回放照片，擦亮眼睛，深度挖掘其中的奥妙与大义，绝不放过任何蛛丝马迹。甚或找来其他现成的评论、大部头的书籍、名家论著，抄抄改改，挪用拼贴。反正，不怕语焉不详，就怕词汇不新奇。到了传播阶段，苦了的是读者，照片本来能看懂，结果一看文字，倒是一头雾水了。

　　前阵子网上有个笑话，一幅类似儿童简笔画的老虎小画儿，被好事者冠以无数溢美之词，什么“心中有猛虎，细嗅蔷薇”之类的大词儿狂甩。显然这是网络时代的恶搞，那么被影射中枪的是不是有“过度评论”呢?

　　拿相机的人，热爱摄影，珍视自己的付出，可以理解，更应该被尊重。但是，拿相机的人们，是否以一样的态度在对待文字呢?摄影评论与作者的学识背景、人生阅历、从业经验，乃至他将评论的作品的拍摄背景、过程，摄影师的特点与个性，业界情况的掌握，等等，都有着不可割裂的联系。一篇负责任的评论文章最起码应该是准确的，一对一的，而不是信手拈来，很多照片都适用的“百搭款”。

　　尊重评论，也是在尊重自己。说简单点儿，既然选择了拿相机，就先拍好照片再说吧，这世界上真没那么多捷径。