博物馆公开资料有限 私人收藏秘而不宣

　　“这些年，只要出现圆明园流失文物，人们就会讨论追讨，可追讨并不是一个简单的问题。”刘阳说，圆明园流失文物的追讨目前面临三大问题。一是圆明园的陈设和家底没有一个统计。二是很多文物的传承顺序可能不低于五次，有的被卖掉，有的被捐赠，如果对方是合法所得，想要追讨就很困难。三是时效性的问题，世界上没有一个统一的国际法，各国法律对追讨时间的确定，最高不超过100年，而圆明园被毁至今已经153年了，当时抢夺的人，甚至他的子女都已经去世了，所以这也是一个很棘手的问题。

　　现在还没有相关的法律支持。1995年，国际统一私法协会颁布了《关于被盗和非法出口文物的公约》，其中规定文物追讨的要求是“在任何情况下，自被盗时起50年以内提出。”圆明园被毁已经150多年，显然这条法律不适用于圆明园的情况。

　　除法律追讨外，交换也是一个海外文物回归的方式。刘阳介绍称，圆明园有一小部分文物是通过国外交换回来的，但是因为中国拥有的别国顶级文物比较少，这种交换的情况并不多。而目前国际上海外文物的回流，有90%还是靠回购。刘阳说，回购的主体不是国家，而是由企业或者一些相关部门，买来之后捐给国家，或者捐给相关部门。

　　对于追讨海外文物，刘阳认为，目前最核心也是最重要的问题，是要掌握全球范围内中国流散文物的数量和具体数目。“海外流失文物有60%、70%在私人手上，而有的博物馆也不愿意公开一些馆藏，调查起来非常非常困难，这个工作可能需要一代人或者几代人来做。”

　　2009年，圆明园管理处曾组织了一次“海外寻宝”的活动，但所到之处都颇为尴尬，“为了接待我们，美国大都会博物馆甚至出台了应急预案，以防出现意外，每天都有大量的美国媒体记者跟着。而博物馆负责人态度也有些倨傲，真有些剑拔弩张的味道。”刘阳说，那次活动，他们只掌握一些极其有限的资料，并且都是官方愿意出示的，而大量的私人收藏，我们根本接触不到。

　　这次兽首的回归，在刘阳看来并不是代表圆明园流失文物开始回归，“如果法国人能把收藏的《圆明园四十景图咏》或者枫丹白露宫内的文物归还，那时才能叫开启了圆明园流失文物回归的大门。”

　　对于海外文物追讨，国家博物馆副馆长陈履生认为，靠归还与拍卖不是主流渠道，更重要的是建立一个国家流失海外文物目录，由政府制定有效措施，系统地组织追讨。